НИКОЛАЙ I ПАВЛОВИЧ

Н. П. род. в Царскосельском дворце 25 июня в 3 ч. 30 мин. утра. При крещении, совершённом 6 июля, был наречен Николаем в честь свт. Николая Мирликийского.

В отличие от старших детей великокняжеской четы, воспитанием которых занималась бабушка, имп. Екатерина II Алексеевна, Н. П. и его младший брат, вел. кн. Михаил Павлович, были отданы на попечение матери, вел. кнг. Марии Феодоровны. Первые годы Н. П. воспитывался под наблюдением статс-дамы Ш. К. Ливен. 7 нояб. 1796 г. зачислен на службу генерал-лейтенантом и полковником в лейб-гвардии Конный полк, 28 мая 1800 г. переведен в лейб-гвардии Измайловский полк. Вечером 11 марта 1801 г. имп. Павел I последний раз посетил Н. П., которому шел 5-й год, и об убийстве отца в ночь на 12 марта у него остались смутные воспоминания.

Главным воспитателем 7-летнего Н. П. стал генерал-майор М. И. Ламздорф, который часто наказывал вел. князя за строптивый характер. Первым учителем Н. П. и вел. кн. Михаила Павловича был генерал-майор Н. И. Ахвердов, преподававший в течение 12 лет в Сухопутном шляхетском кадетском корпусе (уроки рус. истории, географии, статистики, рус. словесности). Помимо изучения основных предметов Н. П. под рук. Ахвердова охотно учился строить крепости, делать из воска бомбы, картечи, ядра. Он с детских лет был человеком практического склада, из гуманитарных предметов выделял только историю как науку жизни, содержащую описания деяний великих государей, предпочитал точные науки, черчение, инженерное дело. Вел. князья были шефами гвардейских полков, в играх Н. П.- буд. генерал-инспектор по инженерной части возводил крепости, а вел. кн. Михаил - буд. генерал-фельдцейхмейстер, шеф артиллерии, их разрушал. Среди их преподавателей были М. А. Балугьянский (история права), проф. В. Г. Кукольник (естественное право), Г. А. Глинка, бывш. профессор рус. языка и словесности Дерптского ун-та, акад. А. К. Шторх, автор «Описания Санкт-Петербурга» и «Исторического описания российской торговли» (политическая экономия), позднее - В. Л. Крафт (математика и механика), ген. К. И. Опперман (тактика), полковник А. И. Маркевич (артиллерия), полковник Джанотти (инженерное дело), И. Н. Вольгемут (физика). Именно в физике и точных науках Н. П. достиг наибольших успехов. Профессор всеобщей истории Дю Пюже учил вел. князей и франц. языку, д-р богословия англикан. пастор, Питт и К. И. Седжер - английскому, цензор нем. книг и директор нем. театра Ф. П. Аделунг - немецкому, латинскому и древнегреческому языкам, а также вел уроки логики и «морали» (нравоучительного чтения).

В целом образование, полученное вел. князьями, было противоречиво и шло без определенной системы. Однако вопреки сложившемуся стереотипу Н. П. был довольно хорошо образованным человеком для своего времени. Не менее важно, что, признавая недостатки своего образования, Н. П. сделал соответствующие выводы при обучении сыновей, в первую очередь вел. князей Александра и Константина. «Не надо слишком долго останавливаться на отвлеченных предметах,- говорил он барону М. А. Корфу в окт. 1847 г.,- которые потом или забываются, или не находят никакого применения в практике... По-моему, лучшая теория права - добрая нравственность, а она должна быть в сердце независимо от этих отвлеченностей и иметь своим основанием религию» ([Дубровин Н. Ф.] Неск. слов в память имп. Николая I // РС. 1896. Т. 86. № 6. С. 453).

Н. П. активно читал и историческую, и художественную лит-ру, а также иностранную периодику и т. о. следил за политической жизнью Европы. Из зарубежных историков он предпочитал А. Тьера, из русских - Н. М. Карамзина. Его любимые писатели, в т. ч. и для семейного чтения,- В. Скотт, Ф. Р. де Шатобриан, Ж. де Сталь, но особенно - Э. Сю. В петергофском коттедже была б-ка, ок. 1 тыс. томов на разных языках, в к-рой в т. ч. представлены книги Дж. Байрона, Т. Мура, Ф. Купера, В. Гюго, Ф. Шиллера, И. В. Гёте, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, И. И. Лажечникова, В. Ф. Одоевского. Для консультаций по лит-ре Н. обращался к библиотекарю Седжеру и наставнику детей В. А. Жуковскому.

По воспоминаниям фрейлины цесаревны Марии Александровны А. Ф. Тютчевой, Н. П. обладал прекрасной памятью, в т. ч. зрительной, и способностью к языкам. Сохранившиеся и опубликованные в наст. время работы Н. П. свидетельствуют о его успехах в рисовании (учителя И. А. Акимов, В. К. Шебуев). Большое влияние на Н. П. оказал художник-баталист А. И. Зауервейд - старший, ставший впосл. учителем рисования у его детей. Среди любимых рус. художников Н. П., судя по его коллекциям и отзывам современников, были И. К. Айвазовский, К. П. Брюллов, М. Н. Воробьёв, А. И. Ладюрнер, П. Ф. Соколов, а из иностранных - Ф. Крюгер и О. Верне. Н. П. также имел муз. слух и хороший голос, пел народные песни, подпевал во время службы на клиросе. Во время его правления в рус. армии были введены военные духовые оркестры.

Для понимания мировоззрения Н. П. важно его ученическое соч. «Похвальное слово Марку Аврелию» по мотивам нравоучительного очерка франц. писателя А. Л. Тома, написанное 24 янв. 1813 г. В нем Н. П. выразил свое отношение и к понятию «общественное благо» в духе философии эпохи Просвещения, и к образу императора, который должен стремиться к этому идеалу. «Нужно было бы, чтобы до его слуха достигали все стоны, все жалобы и вопли его подданных; чтобы его сила действовала так же быстро, как и его воля, для подавления и истребления всех врагов общественного блага» (Сочинение вел. кн. Николая Павловича о Марке Аврелии: (Письмо к проф. морали Аделунгу) // РС. 1874. Т. 9. № 2. С. 256). Понятие долга стало 2-м основополагающим принципом Н. П. Его обвиняли в мундиромании, и в этих высказываниях, несомненно, присутствовала доля истины: человек в мундире, будь то военнослужащий или чиновник, воспринимался Н. П. как служивый человек России, а честь мундира была для него не пустым звуком. Он был исключительно требователен и к себе, рассматривая свою деятельность как «службу».

Третья составляющая мировоззренческой парадигмы Н. П.- глубокая внутренняя религиозность и вера в свое предназначение свыше. Первым молитвам его научила няня, шотландка Е. В. Лайон, по исповеданию англиканка. В 1847 г. Н. П. признавался барону Корфу: «В отношении религии моим детям лучше было, чем нам, которых учили только креститься в известное время обедни, да говорить наизусть некоторые молитвы, не заботясь о том, что делалось в нашей душе» (Корф М. А. Мат-лы и черты к биографии имп. Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые 20 лет жизни (1796-1817 гг.) // СбРИО. 1896. Т. 98. С. 48-49). Духовником в великокняжеской и имп. семье был Н. В. Музовский (с 1827 протопресвитер), позднее - протопр. В. Б. Бажанов. «Для Папa,- вспоминала вел. кнж. Ольга Николаевна,- было делом привычки и воспитания никогда не пропускать воскресного богослужения, и он, с открытым молитвенником в руках, стоял позади певчих. Но Евангелие он читал по-французски и серьезно считал, что церковнославянский язык доступен только духовенству. При этом он был убежденным христианином и глубоко верующим человеком, что так часто встречается у людей сильной воли» (Сон юности. 2000. С. 203). Фрейлина Тютчева отмечала, что Н. П. всегда входил в церковь точно в 11 ч., перед началом службы. Он не пропускал утренние и вечерние молитвы, его любимой молитвой была «Ныне отпущаеши...», к-рую он произнес за неск. часов до смерти. Во время частых поездок по России Н. П. всегда посещал храмы. Он верил в Промысл Божий и обращался к Богу в трудные минуты.

На формирование мировоззрения Н. П. большое влияние оказала Отечественная война 1812 г. В 1814 г., после вступления союзников во Францию, имп. Александр I разрешил младшим братьям приехать в армию. В апр. 1814 г. Александр I советовался с Марией Феодоровной относительно целесообразности посещения вел. князьями Голландии, Великобритании, Швейцарии. В июне по приглашению принца Виллема Оранского, буд. кор. Виллема (Вильгельма) II, Н. и Михаил посетили Брюссель, Гаагу, Амстердам. В февр. 1814 г. в Берлине внимание Н. П. привлекла старшая дочь прусского кор. Фридриха Вильгельма III и покойной кор. Луизы принцесса Фредерика Луиза Шарлотта Вильгельмина, ставшая впосл. его женой.

В 1815 г. Н. П. вновь побывал во Франции. 29 авг., во время парадного смотра в Вертю, он впервые командовал 2-й бригадой 3-й гренадерской дивизии, а 24-25 сент. вел. князья участвовали в смотре австр. войск в Дижоне. 10 окт. 1815 г. они прибыли в Берлин. Во время торжественного обеда имп. Александр I и кор. Фридрих Вильгельм III провозгласили тост за здоровье помолвленных Н. П. и принцессы Шарлотты. Закрепление династическими узами союзного договора России и Пруссии отвечало политическим интересам обеих стран.

9 мая 1816 г. Н. П. отправился в поездку по юж. губерниям России в сопровождении генерал-адъютанта П. В. Голенищева-Кутузова. 27 июня он присутствовал при спуске 74-пушечного корабля в Николаеве. Проездом из Николаева в Одессу 11 июня 1816 г. он посетил Ольвию, приняв участие в археологических раскопках, затем побывал в Крыму.

Осенью 1816 - зимой 1816/17 г. состоялось еще одно образовательное путешествие Н. П. в Германию и Великобританию. 13 сент. он отбыл из Павловска, 21 сент. прибыл в Берлин, где провел более 3 недель. 15 окт. Н. П. продолжил путешествие, посетив в Веймаре сестру Марию Павловну. 6 нояб. он прибыл в Лондон; в программу пребывания помимо офиц. визитов и приемов входили осмотр промышленных предприятий Лондона, Бирмингема, Манчестера, а также 2 ознакомительные поездки - в Шотландию с посещением Эдинбурга и в Ливерпуль, Плимут и Портсмут.

Н. П. покинул Великобританию 3 марта 1817 г. и через Мобеж, где был расположен русский оккупационный корпус под командованием М. С. Воронцова, направился в Брюссель для встречи с сестрой Анной Павловной, затем в Штутгарт - к сестре Екатерине Павловне и вернулся в Берлин. 5 апр. 1817 г. Н. П. назначен шефом 3-го Бранденбургского кирасирского полка (с 1819 порядковый номер полка - 6-й). 27 апр. он вернулся в С.-Петербург.

Бракосочетание Н. П. и принцессы Шарлотты, получившей после принятия Православия имя Александра Феодоровна (имя - в честь имп. Александра I, отчество - в честь Феодоровской иконы Божией Матери, издавна считавшейся покровительницей Дома Романовых), состоялось 1 июля 1817 г. У великокняжеской четы было 7 детей: Александр (1818-1881; буд. имп. Александр II), Мария (1819-1876), Ольга (1822-1892), Александра (1825-1844), Константин (1827-1892), Николай (Старший; 1831-1891), Михаил (1832-1909). В записных книжках Н. П. много упоминаний о посещении детей, об играх с ними, о состоянии их здоровья. Занимаясь с мальчиками, он старался развить у них военные навыки.

Назначение Н. П. 3 июля 1817 г. генерал-инспектором по инженерной части в целом соответствовало его устремлениям: еще в годы обучения он увлекался военно-инженерным делом. Особое внимание он уделял лейб-гвардии Саперному батальону - элитной части, образованной в 1813 г. Одновременно продолжал службу и в Гвардейском корпусе. 27 июля 1818 г. Н. П. назначен командиром 2-й бригады 1-й пехотной дивизии под начальством барона Г. В. Розена, а с мая 1821 г.- генерал-лейтенанта И. Ф. Паскевича. В составе бригады находились Измайловский, Егерский полки, а также Гвардейский морской экипаж. По просьбе Н. П. 18 апр. 1819 г. в состав его бригады был включен и любимый им Саперный батальон. 24 нояб. 1819 г. имп. Александр I утвердил доклад Н. П. об учреждении Главного инженерного уч-ща (позднее ставшего Николаевской инженерной академией). 11 марта 1820 г. состоялось торжественное открытие Главного инженерного уч-ща в присутствии Н. П.; по его инициативе в 1822 г. открыта также Школа гвардейских прапорщиков, а в 1823 г.- Школа гвардейских подпрапорщиков. 3 марта 1825 г. Н. П. назначен начальником 2-й Гвардейской пехотной дивизии.

В апр. 1821 г. имп. Александр послал гвардейский корпус для подавления антигабсбургских восстаний в Испании, Италии и Португалии, но когда полки были на подступах к границе, ситуация изменилась и им было приказано остановиться в Белоруссии и Литве. Как командир бригады Н. П. участвовал в походе и после маневров при мест. Бешенковичи Витебской губ. (в 60 км от Витебска) остался там с войсками на зимних квартирах. В сент. 1821 г. в Бешенковичах имп. Александр I наблюдал за маневрами и произвел смотр гвардии, во время к-рого вел. князья Н. П. и Михаил командовали своими бригадами. Император остался доволен, но Н. П. не получил продвижения по службе. У него также не сложились отношения с командующим Гвардейским корпусом Ф. П. Уваровым, недовольным излишней строгостью Н. П.

Среди недостатков Н. П. необходимо отметить вспыльчивость, педантизм, самоуверенность. Его подчас мелочные придирки не способствовали повышению авторитета в гвардии. Характерна «норовская» или «виленская» история - конфликт Н. П. с офицерами Егерского полка, происшедший 27 февр. 1822 г. Кроме того, в записных книжках за 1822-1823 гг. Н. П. зафиксировал 3 случая своего рукоприкладства по отношению к нижним чинам и камердинеру.

Согласно камер-фурьерским журналам, 13 июля 1819 г. в Красносельском лагере состоялась 1-я беседа имп. Александра I с Н. П. относительно возможного престолонаследия. При этом император ссылался на согласие вел. кн. Константина Павловича, который не имел законных детей, а 12 мая 1820 г. вступил в морганатический брак с полькой, графиней И. А. Грудзинской, получившей в браке титул княгини Лович. В июле 1823 г. на основании письма вел. кн. Константина от 14 янв. архиеп. Московский Филарет (Дроздов; впосл. митрополит) при участии министра народного просвещения кн. А. Н. Голицына подготовил манифест, подписанный Александром I в Царском Селе 16 авг. 1823 г. В манифесте говорилось о добровольном отречении вел. кн. Константина от престола и о передаче его Н. П.

Имп. Александра Феодоровна и имп. Николай I на конной прогулке. Литография с картины Ф. Крюгера. 1833 г.

27 авг. 1823 г., во время пребывания имп. Александра I в Москве граф А. А. Аракчеев вручил запечатанный экземпляр манифеста архиеп. Филарету, и тот, не привлекая лишнего внимания, 29 авг. положил пакет с манифестом и письмами за алтарем Успенского собора в специальный опечатанный ковчег. По предложению архиеп. Филарета император согласился на изготовление 3 копий манифеста для С.-Петербурга, к-рые были доставлены для хранения в Гос. совет, Сенат и Синод 15 окт. того же года. О его содержании знали Аракчеев, председатель Гос. совета кн. П. В. Лопухин и историограф Карамзин. В общих чертах о существовании манифеста знал и Н. П. со слов имп. Марии Феодоровны, вел. кн. Михаила, вел. герцогини Марии Павловны, принца Вильгельма Прусского, но официально он не был поставлен в известность. Решение императора не было окончательным, хотя Александр I сообщил о перемене в престолонаследии приезжавшему в Россию в окт. 1823 г. принцу Фридриху Вильгельму, брату Александры Феодоровны (в берлинском придворном календаре на 1824 г. Н. П. был назван наследником российского престола).

24 июля 1824 г. великокняжеская чета отправилась в путешествие в Пруссию, к родителям вел. кнг. Александры Феодоровны, на корабле «Эмгейтен». Оставив супругу на лечение в Европе, Н. П. вернулся домой, заехав по пути в Дрезден, где встретился с вел. кн. Константином, но разговора с ним не получилось. О тайном манифесте имп. Александра узнал и принц Виллем Оранский, побывавший в С.-Петербурге весной 1825 г. Это обстоятельство также не было офиц. подтверждением смены наследника престола, и Н. П. вел себя так, как если бы ни о чем не знал. Неопределенность и двусмысленность положения стали для него тяжелым испытанием. 27 авг. 1825 г., перед отъездом императора в Таганрог, когда почти все члены имп. фамилии собрались в Царском Селе, вел. кнг. Александра Феодоровна посетила имп. Марию Феодоровну, а Н. П.- Александра I и, по-видимому, объяснился с ним. Итог этого визита Н. П. отметил в записной книжке: «…он не может сделать того, что надо сделать…» (цит. по: Выскочков Л. В. Записные книжки вел. кн. Николая Павловича как ист. источник: К публикации дневников 1822-1825 гг. из фондов ГАРФ // Петербургский ист. журнал. 2015. № 3. С. 233). Т. о., имп. Александр I сохранил за собой право сменить престолонаследника. Кроме того, как отметила Т. В. Андреева, у него еще оставалась надежда, что после кончины больной супруги, имп. Елизаветы Алексеевны, он сможет вступить в повторный брак, а в этом случае мог бы появиться и прямой законный наследник.

19 нояб. 1825 г. имп. Александр I скоропостижно скончался в Таганроге. Известие о его смерти достигло С.-Петербурга только утром 27 нояб., после чего Н. П. поспешно принес присягу имп. Константину в Малой (Сретенской) ц. Зимнего дворца. В литературе существует неск. объяснений решения Н. П.: 1) добровольно и искренне; 2) под давлением военного губернатора С.-Петербурга М. А. Милорадовича, выступавшего от имени гвардии; 3) чтобы избежать обвинений в узурпации престола; 4) чтобы поставить вел. кн. Константина в безвыходное положение, вынудив его подтвердить гласно заявление об отказе от престола. Присяга Н. П. состоялась до заседания Гос. совета и до ответа вел. кн. Константина, к-рый счел ее незаконной. Он не стал помогать младшему брату с поиском выхода из создавшегося положения и не намеревался ехать в С.-Петербург. Время междуцарствия с 27 нояб. до 14 дек. 1825 г. было временем придворных интриг и подготовки радикальной части Северного об-ва декабристов к военному перевороту. Декабристы торопились в связи с сообщением о раскрытии тайных об-в. Они призывали солдат выступить против узурпатора Н. П., якобы арестовавшего вел. князей Константина и Михаила (последний находился в это время на пути в Варшаву).

3-4 дек. началась подготовка текста манифеста о восшествии на престол Н. П., черновики к-рого писали и он сам, и Карамзин, но окончательный вариант принадлежал М. М. Сперанскому. 12 дек. в 5 ч. 30 мин. утра из Таганрога приехал курьер с донесением начальника Главного штаба И. И. Дибича о раскрытии на юге большого заговора, участники которого имели связи в столице. В этот же день прибыл курьер от вел. кн. Константина с его новым отказом. Ок. 9 ч. вечера к Н. П. пришел подпоручик, исполнявший должность старшего адъютанта командующего пехотой отдельного Гвардейского корпуса, член Северного об-ва Я. И. Ростовцев с пакетом якобы от К. И. Бистрома (в пакете лежало письмо самого Ростовцева с предупреждением о возможном заговоре на юге страны и об опасности гражданской войны в России). Н. П. понял, что необходимы решительные меры. 13 дек. он подписал манифест, датировав его задним числом - 12 дек., с назначением присяги на понедельник, 14 дек. Манифест о вступлении на престол включал неск. актов, в т. ч. все документы, связанные с отказом цесаревича Константина от престола.

Утром 14 дек. вопреки ожиданиям присяга в гражданских и военных учреждениях, а также в войсках гвардии прошла без происшествий. Но в 11-м часу утра стало известно о выступлении лейб-гвардейского Московского полка: примерно треть личного состава, 671 нижний чин, выстроилась на Сенатской пл. у памятника имп. Петру I. Несмотря на эмоции, переполнявшие Н. П., его распоряжения были четкими и логичными. Организовав оборону Зимнего дворца, где была его семья, силами стоявшей в карауле 9-й роты лейб-гвардейского Финляндского полка, он вышел с манифестом к собравшимся на Дворцовой пл. (ок. 30 тыс. чел.) и прочитал его, объясняя, что не узурпировал престол брата. Толпа начала кричать «Ура!» и бросать в воздух шапки. Тем временем из соседних казарм на Миллионной ул. прибыл батальон лейб-гвардии Преображенского полка, с к-рым Н. П. примерно в 11 ч. 30 мин. стал медленно продвигаться в сторону Сенатской пл.; к ним постепенно присоединялись и др. полки.

Пополнение прибыло и к противоборствующей стороне. Это были 1-я фузилерная рота лейб-гвардии Гренадерского полка (200 гренадеров) во главе с поручиком А. Н. Сутгофом и Гвардейский морской экипаж (свыше 1 тыс. чел.), к-рые присоединились к восставшим на Сенатской пл. между 12 ч. 30 мин. и 13 ч. дня. Еще ок. 900 гренадеров под командованием поручика Н. А. Панова, миновав Петропавловскую крепость, пересекли по льду р. Неву и вышли в районе Мраморного дворца, а затем по Миллионной ул. направились к Зимнему дворцу. Вероятно, их появление у дворца соответствовало планам Северного об-ва об аресте имп. семьи. Но к этому времени Зимний дворец уже охранял вызванный Н. П. лейб-гвардии Саперный батальон.

Н. П. склонялся к переговорам. В 14 ч. 15 мин. он велел генерал-адъютанту С. С. Стрекалову позвать Серафима (Глаголевского), митр. С.-Петербургского, Новгородского, Эстляндского и Финляндского, и Евгения (Болховитинова), митр. Киевского и Галицкого, которые должны были служить молебен в дворцовой церкви. По свидетельству диак. Прохора Иванова, когда митрополиты попытались обратиться к восставшим с увещеваниями, их грубо оборвали, и они поспешно ретировались. Ген. Милорадович, долгое время интриговавший в пользу воцарения вел. кн. Константина (или сына Н. П., вел. кн. Александра Николаевича, при регентстве имп. Марии Феодоровны), был смертельно ранен выстрелом декабриста П. Г. Каховского и получил штыковое ранение от старшего адъютанта Е. П. Оболенского. Каховский также ранил командира лейб-гвардии Гренадерского полка Н. К. Стюрлера, к-рый скончался на следующий день. Грозила опасность и Н. П., но ни капитан А. И. Якубович, ни полковник А. М. Булатов не решились в него выстрелить.

Коронация имп. Николая I и имп. Александры Федоровны в Успенском соборе Московского Кремля. Литография. 1827 г.

В общей сложности руководителям заговорщиков удалось собрать на Сенатской площади ок. 3 тыс. вооруженных военных, с Н. П. было ок. 12 тыс. военных. Шел 3-й час дня, начинало смеркаться. Н. П. согласился с доводами в пользу артиллерийского обстрела восставших. При 4 орудиях 1-й легкой пешей батареи 1-й артиллерийской бригады под командованием поручика И. М. Бакунина, выдвинутых на угол Адмиралтейского бульвара напротив Сената, был только дежурный запас боеприпасов. Еще одним орудием со стороны Конногвардейского манежа командовал вернувшийся в С.-Петербург вел. кн. Михаил, шеф всей артиллерии. Н. П. дважды отдавал приказ стрелять и дважды отменял его. На 3-й раз после команды «Пли!» в начале 5-го часа дня он повернул коня и поскакал к Зимнему дворцу. Было произведено приблизительно 8-10 выстрелов. Свидетельства современников относительно числа жертв противоречивы: от 70-80 чел. (по офиц. сведениям) до более 1 тыс. чел., что явно преувеличено. Согласно разным подсчетам, общее число убитых не превышало 200 чел., а убитых и раненых - 700 чел. После возвращения в Зимний дворец Н. П. приказал вынести своего сына, вел. кн. Александра, к-рому шел 8-й год, к лейб-гвардии Саперному батальону и разрешил поцеловать его заслуженным ветеранам. Ок. 7 ч. вечера состоялся торжественный молебен, а затем начались допросы арестованных, продолжавшиеся всю ночь.

29 дек. 1825 - 3 янв. 1826 г. в Киевской губ. у г. Василькова члены Южного об-ва организовали выступление части Черниговского полка. Оно последовало после ареста 13 дек. руководителя об-ва П. И. Пестеля и известия о неудачном выступлении в С.-Петербурге, к-рое пришло 25 дек. Восстание было подавлено.

При вынесении приговора по делу декабристов особую важность имела принадлежность осужденных к тайным обществам после их запрета в 1822 г. имп. Александром I. Еще более тяжким считалось доказанное намерение цареубийства. 121 чел. был предан Верховному уголовному суду, учрежденному манифестом от 1 июня 1826 г., организация к-рого была поручена Сперанскому. В состав суда входили 18 членов Гос. совета, 36 сенаторов, 3 члена Синода, 15 высших военных и гражданских чиновников. В июле 1826 г. суд приговорил 5 чел. (П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьёв-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский) к смертной казни через четвертование. Остальные были разделены на 11 разрядов, 31 чел. из них определили к 1-му разряду и приговорили к казни через отсечение головы, остальных - к различным срокам каторги, ссылки, разжалованию в рядовые. По указу Н. П. Верховному уголовному суду от 10 июля 1826 г. четвертование было заменено смертной казнью через повешение, отсечение головы - пожизненной каторгой. Были смягчены наказания и остальным декабристам, отнесенным к др. разрядам «преступников». В ночь на 13 июля над осужденными декабристами был произведен обряд гражданской казни (лишение чинов и званий), а ранним утром на валу Кронверка Петропавловской крепости приведен в исполнение смертный приговор. 88 чел. сосланы на каторгу, 18 - на поселение в Сибирь, 4 - в крепостные работы, 6 разжалованы в солдаты, 20 чел. преданы военным судам. Приговоренным к каторге навечно или на 20 лет секретными указами Н. П. от 22 авг. 1826 г. (коронация), 8 нояб. 1832 г. и 14 дек. 1835 г., а также в связи с 10-летием царствования сроки каторжных работ были сокращены до 13 лет. По указу от 10 июля 1839 г. все каторжане были переведены на поселение.

В лит-ре, как советской, так отчасти и современной, обычно делается акцент на жестокости Н. П., проявленной во время судебного процесса к осужденным. Он исходил из необходимости преподать урок обществу, также учитывая мнение имп. Марии Феодоровны и вел. кн. Константина, требовавших сурового наказания для восставших. Кроме того, для Н. П. всегда был важен прецедент. В 1820 г. в Великобритании был раскрыт антиправительственный заговор, и 5 чел., готовивших покушение на правительство, были публично повешены. В 1836 г., когда декабрист В. И. Штейнгейль, ссылаясь в письме на расстроенное здоровье, попросил Н. П. о прощении и переводе в Ишим или в к.-л. город к западу от Урала, Н. П. наложил резолюцию: «Согласен, давно в душе простил его и всех». 26 авг. 1856 г. манифестом имп. Александра II оставшиеся в живых осужденные декабристы были амнистированы с запретом на проживание в столицах.

В манифестах Н. П. от 12 и 20 дек. 1825 г. предписывалось: «Время вступления Нашего на Престол считать с 19 ноября 1825 года» (2 ПСЗ. Т. 1. № 1; РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 1312. Л. 2), но настоящим днем своего воцарения он считал 14 дек. Ежегодно в память о происшедшем служили молебен.

Н. П. начал царствование с желанием провести социально-экономические реформы, обобщив то, что намеревался сделать имп. Александр I и отчасти планировали декабристы. Не случайно, как писал историк П. А. Зайончковский, в царствование Н. П. «у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха реформ» (Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 109). Н. П. желал провести их постепенно, «сверху» и без социальных потрясений. Массовые движения, прежде всего крестьянские, он характеризовал как примитивное понимание народом коммунизма.

Царствование Н. П.- это время дальнейшей централизации гос. управления. Были расширены функции Собственной Его Императорского Величества канцелярии (СЕИВК), внутри к-рой последовательно появилось 6 отд-ний. 31 янв. 1826 г. образовано 2 отд-ния. I отд-ние следило за выполнением Высочайших повелений, готовило бумаги для доклада императора и ведало личным составом чиновников. II отделение занималось систематизацией законов (кодификацией). 3 июля 1826 г. учреждено наиболее известное III отд-ние, которому были переданы функции высшей полиции. Его последовательно возглавляли люди, близкие Н. П.,- гр. А. Х. Бенкендорф (с 3 июля 1826 по 11 сент. 1844) и гр. А. Ф. Орлов (с 17 сент. 1844 по 5 апр. 1856). В своей деятельности III отд-ние опиралось на корпус жандармов. 26 окт. 1828 г., после смерти вдовствующей имп. Марии Феодоровны, для управления подведомственными ей многочисленными благотворительными жен. учреждениями было создано IV отд-ние. 29 апр. 1836 г. учреждено V отд-ние во главе с министром гос. имуществ гр. П. Д. Киселёвым для проведения в виде опыта реформы казенной деревни в С.-Петербургской губ. Оно просуществовало нек-рое время и после образования в кон. 1837 г. Мин-ва гос. имуществ. 30 авг. 1842 г. для подготовки учреждения Кавказского наместничества создано VI отд-ние. V и VI отд-ния имели временный характер. СЕИВК была достаточно эффективным органом сбора и анализа информации, а также контроля императора над жизнью общества.

В царствование Н. П. также были созданы 2 новых мин-ва: Мин-во Имп. двора и уделов (22 авг. 1826) и Мин-во гос. имуществ (26 дек. 1837). В состав Мин-ва народного просвещения вошло Главное управление цензуры (1828-1862). В янв. 1834 г. образован Корпус горных инженеров, подчиненный Мин-ву финансов. Также продолжалась централизация военного аппарата. 3 февр. 1827 г. А. И. Чернышёв был назначен товарищем управляющего Главным штабом, а 26 авг. того же года он возглавил Военное мин-во в должности исполняющего обязанности министра (с 26 авг. 1832 по 26 авг. 1852 - военный министр). 11 авг. 1828 г. Чернышёв вступил в управление Главным штабом в должности начальника, сосредоточив де-факто в своих руках как военное, так и хозяйственное управление армией. В 1831 г. он подал Н. П. записку, предложив объединить обе отрасли в Военном мин-ве под началом министра, что и было осуществлено. В 1832 г. создана Имп. Военная академия (после кончины Н. П. переименована в Николаевскую академию Генерального штаба).

Н. П. приписывают слова: «Я не хочу умереть, не совершив двух дел: издания свода законов и уничтожения крепостного права» (цит. по: Бородкин М. М. Венчанный рыцарь и его тернистый путь. Х., 1914. С. 32). Подготовка создания свода законов была поручена II отд-нию СЕИВК во главе с бывш. ректором С.-Петербургского ун-та Балугьянским, но душой этого дела стал его помощник Сперанский. Он разработал программу публикации Полного собрания законов Российской империи, на основе к-рого стало возможным издание в 1832 г. действующего свода законов. В янв. 1833 г. Сперанский был награжден орденом св. Андрея Первозванного из рук Н. П.

В совр. историографии в оценке правительственной деятельности Н. П. ключевое место занимает крестьянский вопрос - главный в дореформенной России. После классической работы В. И. Семевского эта проблема также рассмотрена в монографиях С. В. Мироненко, И. В. Ружицкой и А. Н. Долгих. Перспективной представляется т. зр., высказанная рядом историков (Андреева, Мироненко, И. В. Ружицкая, Л. В. Выскочков и др.), согласно которой в николаевское царствование были заложены основы не только буд. судебной реформы, но и отмены крепостного права.

Царствование Н. П.- эпоха секретных или, по его терминологии, «келейных» комитетов. Если при имп. Александре I был созван 1 секретный комитет по крестьянскому вопросу 1818-1819 гг., то при Н. П.- 9. Первым был комитет, созданный 6 дек. 1826 г., к-рый до 1830 г. рассматривал широкий спектр вопросов, в т. ч. разбирал документы, оставшиеся после имп. Александра I. Комитет 1829 г. обсуждал вопрос о запрещении продажи крестьян без земли. Секретный комитет 1835 г. положил начало реформе гос. деревни 1837-1841 гг., к-рую проводил гр. Киселёв. 10 нояб. 1839 г. учрежден секретный комитет с целью рассмотрения возможных модификаций Закона о вольных хлебопашцах 1803 г. и перспективы распространения инвентарей в помещичьих имениях. Обсуждение вопросов в комитете 1839 г. вылилось в широкое рассмотрение общих принципов реформы крепостной деревни, предложенных Киселёвым. В нач. 1842 г. проект был внесен в Гос. совет. Заседание общего собрания Гос. совета в присутствии Н. П. состоялось 30 марта 1842 г. По мнению историка Мироненко, комитет 1839-1841 гг. должен был сделать Закон о вольных хлебопашцах 1803 г. обязательным для исполнения, т. о., предлагалась фактическая программа освобождения крестьян с землей за выкуп. 2 апр. 1842 г. Закон об обязанных крестьянах в урезанном виде, чтобы успокоить общественное мнение, был подписан императором. До февр. 1855 г. на его основании помещики перевели в категорию обязанных крестьян всего 24 708 душ (подлежащих ревизии мужчин). Личная свобода крестьянина, обязанного работать на помещика, в этом случае предполагалась без особого выкупа.

Еще 2 секретных комитета были посвящены обсуждению вопроса о дворовых крестьянах. В февр. 1840 г. по предложению Д. Н. Блудова, возглавлявшего с 1839 г. II отд-ние, был созван комитет, обсуждавший проблему сокращения числа дворовых людей. В кон. 1843 г. император вновь потребовал вернуться к этому вопросу. Был создан комитет 1844 г. о дворовых людях, на 1-м заседании которого выступил Н. П. Итогом работы этого комитета стал указ от 12 июня 1844 г., разрешавший помещикам отпускать дворовых людей на волю по обоюдному согласию.

Комитет 1846 г. был создан для рассмотрения записки министра внутренних дел Л. А. Перовского «Об уничтожении крепостного состояния в России», поданной Н. П. в нояб. 1845 г. Комитет признал необходимым продолжить обсуждение вопроса, но этим дело и закончилось.

Комитет 1847 г., собравшийся 8 июля, рассматривал записку члена Гос. совета Корфа о распространении на всей территории России закона 1824 г., предоставившего помещичьим крестьянам в Грузии право выкупаться на свободу с землей при продаже имения с публичного торга после внесения суммы оценки имения. В итоге был принят закон 8 нояб. 1847 г., действовавший недолго. После Февральской революции 1848 г. во Франции возобладали консервативные тенденции во внутренней политике Российской империи, и по указу от 19 июля 1849 г. (подготовлен комитетом в 1848) выкуп крестьян на волю был поставлен в зависимость от желания разорившегося помещика. Но помещики, рассчитывавшие получить больше денег в результате торгов, как правило, были против. По подсчетам Семевского, на основании указа об обязанных крестьянах выкупились всего 964 ревизские души. Также одним из направлений деятельности николаевской администрации была конфискация имений, в т. ч. за различные злоупотребления помещиков.

В Юго-Западном и Северо-Западном краях империи Н. П. действовал более решительно: после подавления Польского восстания 1830-1831 гг. мн. поместья были конфискованы (в 5 литовско-белорус. губерниях конфискованы 217 имений и 72 тыс. крестьян). В 1840 г. Киселёв внес на рассмотрение Комитета западных губерний записку об инвентарях. С авг. 1840 г. началось правительственное введение инвентарей в имениях, взятых в опеку за злоупотребление помещиками своей властью. 15 апр. 1844 г. Высочайше утверждено положение комитета, к-рым предписывалось учредить в Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской, Киевской, Волынской, Витебской и Могилёвской губерниях комитеты для составления инвентарей. По инициативе киевского военного губернатора Д. Г. Бибикова первоначально они были разработаны для 3 укр. губерний Юго-Западного края (Правобережной Украины): 26 мая 1847 г. Высочайше установлены «Правила для управления имениями по утвержденным для оных инвентарям в Киевском генерал-губернаторстве». Вся земля, находившаяся в пользовании крестьян, сохранялась за ними, регламентировался размер барщины, отменялись дополнительные платежи; крестьянские повинности устанавливались в размере 1/3 валового дохода с каждого крестьянского участка.

По подсчетам исследователя В. И. Крутикова, с 1826 по 1855 г. изданы 367 актов, регулирующих взаимоотношения крестьян и помещиков. Принят ряд законов, улучшавших положение гос. и крепостных крестьян. Помещикам было строго запрещено продавать крестьян без земли и ссылать их на каторгу (что ранее было обычной практикой); крепостные получили право владеть землей и относительную свободу передвижения, а также право вести предпринимательскую деятельность. В целом крепостное право при Н. П. изменило свой характер: из института, близкого к рабовладению, оно фактически превратилось в институт натуральной ренты, к-рый в определенной мере гарантировал крестьянам ряд базовых прав.

При Н. П. впервые произошло резкое сокращение как абсолютной численности помещичьих крестьян, так и их доли в общей численности крестьян. По уточненным данным Б. Н. Миронова, к 1857 г. (Х ревизия) доля помещичьих крестьян составляла 47,3%, удельных - 3,9, а гос. крестьян - 48,8%. Практику «раздачи» гос. крестьян помещикам вместе с землями, прекратившуюся при имп. Александре I, Н. П. не поддерживал. Он ввел умеренную систему поощрений для чиновников в виде аренды поместий и денежных премий. Для борьбы с коррупцией при Н. П. были введены регулярные ревизии на всех уровнях (в 1853 под судом находились 2540 чиновников).

Привычная фраза в советской историографии о том, что во 2-й четв. ХIХ в. разложение феодально-крепостнической системы переросло в кризис, нуждается в уточнении. Рост производительных сил продолжался, население крепостной деревни не вымирало. Безусловно, темпы развития снизились и сельское хозяйство развивалось по экстенсивному пути за счет увеличения посевных площадей. Тем не менее, по подсчетам Миронова, в 1802-1863 гг. в 20 российских губерниях сбор зерновых и картофеля увеличился с 4,1 до 4,4 четверти на душу населения (на 7% больше). Товарность сельского хозяйства увеличилась с 9-12 до 17-18%, а в помещичьем хозяйстве к сер. ХIХ в. товарность земледелия достигла 45-50%, хотя главным поставщиком продукции на рынок продолжало оставаться крестьянское хозяйство. Общая товарность экономики в дореформенный период увеличилась примерно на 43%. Быстро развивалось производство новых для России сельскохозяйственных культур. Именно при Н. П. широко распространилось выращивание картофеля и свеклы, а также развивалось виноделие.

Резко увеличившийся товарооборот и развитие сельского хозяйства подрывали основы натурального хозяйства. Ярким проявлением кризиса была помещичья задолженность. В 1833 г. в кредитных учреждениях помещиками было заложено 43,2% ревизских душ, в 1859 г.- 66%. За годы царствования Н. П. общая сумма помещичьей задолженности достигла 425 млн р. В то же время повысилась платежеспособность крестьянства. Гос. подушная подать для всех категорий крестьян и мещан с 1818 по 1860 г. составляла 95 к. серебром. Гос. и удельные крестьяне платили также оброчную подать казне и имп. двору, к-рая в связи с переводом в 1839 г. с ассигнаций на серебро к сер. XIX в. понизилась на 20%, в то время как цены на сельскохозяйственную продукцию за этот же период выросли на 50%.

Экономическая политика правительства носила умеренно протекционистский характер. Состояние российской промышленности к сер. 20-х гг. XIX в. было плачевным, в то время как в Европе завершалась промышленная революция. В царствование Н. П. сформировалась технически передовая и конкурентоспособная промышленность, в частности текстильная и сахарная, развивалось производство одежды, изделий из металла, дерева, стекла, фарфора, кожи, началось производство станков, инструментов, паровозов. С 1825 по 1863 г. годовая выработка промышленной продукции на 1 рабочего выросла в 3 раза. Объем выпуска хлопчатобумажной продукции с 1819 по 1859 г. увеличился почти в 30 раз, объем машиностроительной продукции с 1830 по 1860 г.- в 33 раза.. По офиц. статистике, число фабрик и заводов выросло с 5261 (1825) до 9994 (1854), начался промышленный переворот. По подсчетам А. С. Нифонтова, в 50-х гг. ХIХ в. паровыми машинами были оснащены 18% предприятий с численностью рабочих свыше 16 чел., на которых производилось 45% продукции. Развитию промышленности способствовали мануфактурные выставки, периодически проходившие в С.-Петербурге и Москве (также 1 раз в Варшаве). По инициативе фабрикантов и купцов при Департаменте мануфактур и внутренней торговли Мин-ва финансов были учреждены Мануфактурный (1828) и Коммерческий (1829) советы.

Шло интенсивное строительство шоссейных дорог с твердым покрытием по системе Дж. Макадама. В период с 1833 по 1855 г. построено 6,5 тыс. км шоссейных дорог. Среди них Брест-Литовское шоссе на Варшаву и шоссе на Динабург (ныне Даугавпилс), ныне Киевское шоссе. Шоссе имели стратегическое значение и были подведомственны Главному управлению путей сообщения. Особое значение имело развитие железнодорожного сообщения. Строительство Царскосельской дороги началось 1 мая 1836 г., а 22 мая 1838 г. было открыто движение на всем ее протяжении (25 верст). 13 янв. 1841 г. принято решение о строительстве магистрали, соединяющей С.-Петербург и Москву, к-рое было в основном завершено к 1851 г. В февр. 1851 г. утвержден проект строительства железной дороги до Варшавы (доведена до Гатчины; 41 верста). Широко развивался и водный транспорт с паровым двигателем, в 1850 г. пароходы ходили по Волге, Днепру, Волхову, Неве и по Ладожскому и Онежскому озерам, Аральскому м., также по озерам Ильмень и Байкал. К 1860 г. только в Волжском бассейне было более 350 пароходов.

Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина 1839-1843 гг., укрепившая рубль, ввела серебряный монометаллизм и также способствовала экономическому развитию страны. Она обеспечила устойчивое денежное обращение до начала Крымской войны.

Предпринимались и различные меры для поощрения торговли. 6 дек. 1836 г. подписан 1-й специальный закон об акционерных товариществах, которым разрешалось основание компаний с именными акциями. В 1842 г. появились первые сберегательные кассы, утвержден их устав. Крупнейшими ярмарками были Нижегородская, торговые обороты к-рой увеличились с 12,7 млн р. в 1825 г. до 57,6 млн р. в 1852 г., Харьковская, Коренная в Курске, Ирбитская. По подсчетам Миронова, общее количество ярмарок во 2-й четв. ХIХ в. увеличилось с 4969 до 5620 (на сопоставимой территории - с 3707 до 4229). При общем положительном сальдо оборот внешней торговли увеличился с 153,6 млн р. (золотом) в 1821-1825 гг. до 283,3 млн р. в 1846-1850 гг., т. е. в 1,8 раза. В экспорте преобладали зерновые (до 35% от стоимости экспорта), лен, пенька и сало. На долю металлов приходилось 7,5% вывоза, а промышленных изделий - 5,5%. В экспорте России все больший удельный вес занимала торговля пшеницей. С 1832 по 1840 г. объем экспорта зерна ежегодно возрастал более чем на 50%. В структуре российского импорта преобладали хлопок (12,8%), красители (5,8%) и машины (5,1%). Главным торговым партнером Российской империи в 30-х гг. XIX в. была Великобритания (37% сельскохозяйственного экспорта; в германские гос-ва - 11, во Францию - 10%). Из Великобритании ввозились машины, промышленные товары, шотландский уголь (73% российского импорта). В 40-х гг. по мере роста промышленного производства в России и развития торгово-экономических отношений с др. странами удельный вес англ. торговли снижался. Рус. текстильная промышленность стала соперничать с английской, а отечественные ткани вышли на мировой рынок.

Развитию народного хозяйства в Российской империи способствовала и щедрая поддержка, оказанная Н. П. науке. 30 янв. 1830 г. введен новый штат Академии наук, ее финансирование увеличилось вдвое. Это положение было закреплено Уставом 1836 г., согласно к-рому вся академия и каждый ее член состояли под особым Высочайшим покровительством. Рескриптом от 19 окт. 1841 г. Российская академия, основанная при имп. Екатерине II для составления рус. словаря, была присоединена к Академии наук как одно из отд-ний. В 1834-1839 гг. на Пулковской горе по проекту А. П. Брюллова сооружена Главная астрономическая обсерватория. С именем Н. П. также связано развитие отечественной археологии. 6 авг. 1845 г. открыто Рус. географическое об-во - одно из старейших в мире. Получили развитие мн. новые направления науки, имеющие практическое значение, в частности топография и прикладная электрохимия.

Пристальное внимание Н. П. уделял системе образования, к-рое он связывал с воспитанием. В манифесте от 13 июля 1826 г. «О совершении приговора над государственными преступниками» говорилось: «Да обратят родители все их внимание на нравственное воспитание их детей» (цит. по: Шильдер. 1903. Т. 1. С. 705). Первым кадровым решением Н. П. на этом поприще было увольнение наиболее одиозной фигуры прошлого царствования - члена Главного правления уч-щ М. Л. Магницкого. Примечательно, что решение о его высылке Н. П зафиксировал в записной книжке 2 дек. 1825 г., т. е. фактически до офиц. воцарения. Парадокс состоял в том, что в основе Устава о цензуре от 10 июня 1826 г., представленного А. С. Шишковым, лежал проект Магницкого 1824 г. Именным указом, данным Сенату 22 апр. 1828 г., был принят более либеральный устав, подготовленный при К. А. Ливене, в нем впервые давалось определение цензуры. Несмотря на цензурные ограничения, николаевское царствование стало «золотым веком» рус. лит-ры.

Рескриптом от 14 мая 1826 г. создан Комитет устройства учебных заведений. Именным указом от 8 дек. 1828 г. принят новый Устав гимназий, уездных и приходских уч-щ, сохранявший 3-членную схему образования. Н. П. поддержал мнение члена комитета С. С. Уварова о том, чтобы оставить в программе обучения всех гимназий изучение франц. языка, который предполагалось заменить древнегреческим. Указом от 25 окт. 1828 г. в системе уч-щ удельного ведомства были образованы 2 главных удельных училища (двухклассные). Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Этому, как отметила Е. А. Калинина, способствовала координация деятельности разных ведомств, включая Мин-во гос. просвещения, Мин-во гос. имуществ, МВД, Департамент уделов и Синода. В этот же период создана система профессионального начального и среднего образования страны.

Перестройка высшей школы была осуществлена на основании «Положения об учебных округах» (25 июня 1835) и «Общего устава императорских российских университетов» (26 июля 1835). Университетская автономия ограничивалась, повышалась плата за обучение, вводилась студенческая форма со шпагой, студенты были обязаны отдавать честь лицам имп. фамилии и генералам. Ун-там предоставлялись различные льготы и привилегии, в частности собственная цензура, беспошлинный ввоз из-за границы учебных пособий, зарубежные стажировки для преподавателей, а также увеличение их окладов. 6 апр. 1844 г. вышло «Положение о производстве в ученые степени». Оно содержало правила присуждения степеней кандидата, магистра и доктора в ун-тах. В 1846-1847 гг. ординарными профессорами ун-тов стали и мн. академики. После закрытия указом 1 мая 1832 г. Виленского ун-та с преподаванием на польск. языке его медицинское отд-ние было преобразовано в Медико-хирургическую академию (закрыта в 1842). 15 июля 1834 г. открыт ун-т св. Владимира в Киеве, где в 1841 г. дополнительно учрежден медицинский фак-т (вместо Медико-хирургической академии в Вильно). Особое внимание уделялось техническим и специальным средним и высшим учебным заведениям, в правление Н. П. были открыты Технологический ин-т в С.-Петербурге (1828), Архитектурное уч-ще (1830), Уч-ще гражданских инженеров (1832), в 1842 г. объединенные в Строительное уч-ще, Горы-Горецкая земледельческая школа в Могилёвской губ. (1840), преобразованная в 1848 г. в Земледельческий ин-т. В Москве в 1844 г. открылся Межевой ин-т, а также ветеринарные и др. уч-ща.

Конфессиональная политика Н. П., его отношение к религии стали актуальными темами исторических исследований П. Верта, И. Н. Вибе, Л. Е. Горизонтова, В. Л. Задворного и А. В. Юдина, М. Д. Долбилова и Д. Сталюнаса, Ю. Е. Кондакова, О. В. Курило, А. К. Тихонова и др. историков.

Проект главного фасада храма Христа Спасителя в Москве. Утвержден имп. Николаем I. 1832 г. Архит. К. Тон

В «Своде законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленном» в 1832 г. говорилось: «Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого Церкви святой благочиния» (Свод законов Российской империи, повелением государя имп. Николая Павловича составленный. СПб., 1832. Т. 1. Ч. 1. С. 16. Ст. 42). Н. П. рассматривал церковную орг-цию как гос. учреждение, призванное решать общенациональные задачи. Признавая необходимость существования духовных основ, воспитания религ. нравственности, он обращал больше внимания на земную составляющую деятельности Церкви, ее организационную структуру, подчиняя ее общегосударственным задачам, в частности идеологическим,- Православие было выдвинуто во главу офиц. гос. доктрины. Н. П. выступал против того, чтобы Церковь становилась организацией, преследующей узконациональные интересы, а также против насильственного распространения к-л. религии. В С.-Петербурге действовали храмы различных христ. конфессий, в то время как, напр., в Великобритании католики подвергались притеснениям. В зап. губерниях, несмотря на ограничение открытия новых костелов, не запрещалось ремонтировать уже существующие. В армии представителям разных конфессий разрешалось отправлять культовые обряды, но не в полном объеме.

Процессы централизации и бюрократизации всех звеньев управления, характерные для николаевской эпохи, затронули и церковное утройство: с 30-х гг. XIX в. Синод все больше превращался в подобие гражданского мин-ва. С 1835 г. обер-прокурору Синода было предписано присутствовать на заседаниях Гос. совета и Комитета министров.

Политика Н. П. по отношению к правосл. Церкви была не только охранительной, но и попечительской. За время его царствования число епархий возросло с 40 до 55, вновь увеличилось число мон-рей (ок. 600). Число построенных церквей и часовен возросло с 27 585 до 48 318. По Своду законов 1832 г. улучшилось правовое положение белого духовенства. Доля расходов бюджета на денежное содержание духовенства увеличилась с 0,5 до 1,5%. В 1850 г. в Российской империи были 4 духовные академии, 47 семинарий и 182 духовных уч-ща (в 1825 - 3 академии, 36 семинарий и 128 уч-щ).

Позиция Н. П. по отношению к старообрядцам была достаточно жесткой. Связано это было с тем, что количество старообрядцев неуклонно возрастало, в частности, в Поволжье, где находились известные скиты на Иргизе. 9 июня 1837 г. Н. П. отмечал в письме цесаревичу Александру, бывшему в Предуралье: «Ты прав, находя особую важность в делах раскольников: предмет трудный, требующий особой бдительности и осторожности в принимаемых мерах. Терпеть их своевольства нельзя, но притеснять их, доколь они тихи, столь же несправедливо и неблагоразумно» (Николай Первый и его время. 2000. Т. 1. С. 158). При Н. П. было разрешено возобновление служб в старообрядческих церквах с условием, чтобы священник был «доброй нравственности», а не «беглый поп», но было практически невозможно найти правосл. священника, к-рый согласился бы служить у раскольников (Имп. Николай Павлович и петербургские старообрядцы // РА. 1884. Кн. 1. № 1. С. 190-191). Тогда же по отношению к нек-рым сектам стало практиковаться переселение на колонизируемые окраины: в Тифлисе Комиссия по делу поселений занималась переселением раскольников и сектантов (духоборов и молокан). 18 февр. 1853 г. по докладу министра внутренних дел Бибикова учрежден Особый комитет для пересмотра постановлений о расколе, к-рый кроме организации публикаций против старообрядцев поддержал применение к ним полицейских мер.

Отношение Н. П. к католич. Церкви было обусловлено тем обстоятельством, что во время Польского восстания 1830-1831 гг. католич. духовенство поддержало идею польск. независимости. После подавления восстания были приняты ограничительные меры против дальнейшей экспансии католицизма. В 1832 г. Н. П. возобновил действие папской буллы, согласно которой обители, имеющие менее 6 монашествующих, упразднялись с переводом монахов в др. мон-ри того же ордена. Т. о., мн. католич. обители были закрыты, другие - превращены в правосл. храмы. Учрежденная в 1836 г. Варшавская римско-католич. ДА была поставлена под контроль Комиссии внутренних дел. В 1841 г. правительство конфисковало недвижимые имения римско-католич. Церкви. Римско-католич. ДА, преобразованная из богословского фак-та Виленского ун-та в 1842 г., через год переведена в С.-Петербург.

Одной из важнейших мер, направленных на ослабление влияния католицизма, было объединение униатской и православной Церквей в 1839 г. Согласно Брестской унии 1596 г., правосл. Церковь Украины и Белоруссии признавала основные догматы и обряды католич. Церкви, а также считала своим главой папу Римского, но с сохранением богослужения на слав. языке и обрядов правосл. Церкви. После разделов Речи Посполитой униат. Церковь была подчинена Римско-католич. коллегии в С.-Петербурге, а с 1828 г.- Греко-униат. духовной коллегии. С нач. 30-х гг. XIX в. правительство принимало меры, направленные на поддержку Православия в зап. губерниях. С 1834 г. в униат. церквах началось постепенное возвращение православного обряда: восстанавливались иконостасы, утварь и одеяние священников исправлены по правосл. канонам, церковные документы было предписано перевести на русский язык. 1 янв. 1837 г. при Синоде учреждено особое Отд-ние духовных дел греко-униат. вероисповедания, куда были переданы все униат. дела из МВД. 12 февр. 1839 г. в Полоцке состоялся собор униат. духовенства, на к-ром при поддержке униат. митр. Иосифа (Семашко) и др. епископов составлен акт воссоединения униат. и правосл. Церквей, что должно было ограничить польско-католическую пропаганду на Украине и в Белоруссии. Прошение на имя государя подписали 1305 духовных лиц. Н. П. ответил на прошении: «Благодарю Бога и принимаю». 1,5 млн прихожан литов. и белорус. епархий присоединилось к правосл. Церкви.

Мероприятия относительно католич. и униат. Церкви вызвали недовольство со стороны папы Григория XVI, осудившего воссоединение униатов и отказавшегося утверждать кандидатов рус. правительства на католич. епископские кафедры. Неофиц. обмен мнениями о положении католич. Церкви в России Н. П. и Григория XVI состоялся во время аудиенции в Ватикане 1 дек. 1845 г. После смерти Григория XVI, когда на Папский престол вступил Пий IX, противоречия частично были устранены заключением компромиссного конкордата между Россией и Папским престолом 22 июля 1847 г.

По отношению к др. традиц. религиям Н. П. был толерантен: напр., до 1869 г. лютеранская Церковь была единственной официально признанной в Финляндии. Организация мусульман в Российской империи определялась указом Екатерины II от 22 сент. 1788 г. об учреждении Оренбургского магометанского духовного собрания с центром в Уфе, к-рому подчинялось все мусульм. приходское духовенство, кроме духовенства Таврической губ. 23 дек. 1831 г. именным указом Сенату Н. П. утвердил Положение о Таврическом магометанском духовном правлении с центром в Симферополе, во главе к-рого стоял таврический муфтий. Кроме Таврической губ. его ведению были подчинены мусульмане зап. губерний.

Александровская колонна и здание Главного штаба в С.-Петербурге. Литография. 30-е гг. XIX в.

Характерной чертой царствования Н. П. в области идеологии стал национализм: обращение к историческому прошлому, эпохе имп. Петра I, событиям Отечественной войны 1812 г. (восстание декабристов император воспринял как результат влияния зап. идей). Он сам был искренним патриотом России. В письме от 19 мая 1837 г. к цесаревичу Александру, совершавшему образовательное путешествие по России, Н. призывал его любить «нашу матушку Россию»: «Люби ее нежно; люби с гордостью, что ей принадлежен и родиной называть смеешь, ею править и, когда Бог сие определит для ее славы, для ее счастья! Молю Бога всякий день, во всяком случае, чтоб сподобил тебя на сие великое дело к пользе, чести и славе России» (Николай Первый и его время. 2000. Т. 1. С. 153). Идеи национализма в правление Н. П. также закономерно пришли на смену дворянскому космополитизму екатерининского и александровского времени.

Идеологической платформой николаевского царствования стала теория офиц. народности. Впервые она была изложена в докладе товарища министра С. С. Уварова в марте 1832 г. «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения». Собственно, это были взгляды, высказывавшиеся историком М. П. Погодиным и еще до него - Карамзиным. Офиц. признание они получили в циркуляре министра Уварова в 1834 г. Уваровская «триада» «Православие, самодержавие, народность» не была принципиально новой, она отражала лозунг «За Веру, Царя и Отечество!». В николаевскую эпоху впервые в значительных масштабах началась установка памятников, посвященных различным событиям рус. истории и выдающимся деятелям Российского гос-ва, уделялось большое внимание охране и реставрации памятников истории и культуры. Подавление Польского восстания (1831), открытие Александровской колонны (1834), 25-я годовщина Отечественной войны (1837), открытие монумента на Бородинском поле (1839) сопровождались парадами и маневрами, призванными прославлять воинскую доблесть России. Публикации художественного и исторического характера, театральные постановки на сюжеты из рус. истории также соответствовали сценарию царствования Н. П.

Влияние восстания 14 дек., как и последующих революций в Европе, проявилось в максимальной централизации гос. власти, замыкавшейся на личной канцелярии Н. П. Реакционно-охранительные начала николаевской политики наметились уже в последние годы царствования Александра I. Н. П. пытался решить все вопросы внутренней жизни империи, игнорируя общественное мнение. Он одинаково с неприязнью относился как к революционному, так и к либеральному движениям и к политэмигрантам, напр. к А. И. Герцену. Философ-публицист К. Н. Леонтьев так охарактеризовал отношение Н. П. к революционным и либеральным движениям: «Малейшее проявление либерализма ему основательно претило. Не удивительно, впрочем, что эголитарный либерализм у себя внутри государства представлялся ему той же революцией, откуда бы она ни пришла: сверху или снизу; в какой бы одежде не явилась: во фраке ли французском или в аксаковском кафтане… И этим гениальным инстинктом охранения объясняются все его главные политические действия и сочувствия…» (Леонтьев К. Н. Плоды нац. движения на правосл. Востоке // Он же. Россия, Восток и славянство. М., 1996. С. 545). Любые проявления несогласия, критика существующего строя были невозможны в период не только цензурного устава 1826 г., но и более сдержанного устава 1828 г. или в «мрачное семилетье» (1848-1855).

В 30-40-х гг. XIX в. носителями либеральных идей были западники и славянофилы. Наибольшее распространение получило западничество (В. П. Боткин, Т. Н. Грановский, Е. Ф. Корш, К. Д. Кавелин, М. Н. Катков, Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьёв и др.), центрами либеральной мысли были кружки Грановского и Кавелина. Славянофильство было представлено не столь широким кругом последователей (А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, К. С. Аксаков, И. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин и др.), к ним были близки писатели В. И. Даль, С. Т. Аксаков, А. Н. Островский, Ф. И. Тютчев.

К революционно-демократическому движению этого периода традиционно относят кружки Герцена и Н. П. Огарёва, петрашевцев, Кирилло-Мефодиевское об-во. Кружок Герцена и Огарёва образовался во время их обучения в Московском ун-те. В июле 1834 г. некоторые из членов кружка были арестованы, Герцена в апр. 1835 г. выслали в Пермь, затем в Вятку; в 1842 г. он возглавил левое крыло западников в Москве, а в 1847 г. уехал за границу.

Активными участниками Кирилло-Мефодиевского об-ва были Н. И. Костомаров и П. А. Кулиш, в нем также состоял Т. Г. Шевченко. Члены об-ва стремились к освобождению Украины и созданию слав. федерации в составе России, Украины, Польши, Чехии, Сербии и Болгарии со столицей в Киеве.

Кружок петрашевцев сложился в 40-х гг. XIX в., первоначально с целью самообразования, к-рое постепенно сменилось изучением новых социальных учений, прежде всего утопического социализма (фурьеризма). В 1845-1849 гг. в доме М. В. Буташевича-Петрашевского бывали Н. Я. Данилевский, А. Н. Плещеев, В. А. Энгельсон, М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. Достоевский, С. Ф. Дуров. Посетители Буташевича-Петрашевского были арестованы в ночь на 23 апр. 1849 г., к следствию привлечено 123 чел. После окончания следствия 24 сент. Н. П. распорядился передать 22 из них Военно-судной комиссии ген.-адьютанта В. А. Перовского. После обряда приготовления к смертной казни на Семёновском плацу осужденные были сосланы на каторгу, в арестантские роты и рядовыми в линейные войска.

В области культуры и искусства также преобладало национальное начало, при формировании коллекций, в т. ч. личных, преимущественно приобретались произведения рус. национального искусства. На первое место в суждениях об искусстве Н. П. выдвигал соответствие или несоответствие произведений критериям самодержавия, Православия и народности. 9 февр. 1829 г. Академия художеств, находившаяся с 1812 г. в составе Мин-ва народного просвещения, вошла в состав Мин-ва Императорского двора и уделов, что улучшило ее финансирование. Главные цели Императорской АХ состояли «во-первых, в возведении на возможную степень совершенства Художеств в России и, во-вторых, в образовании художников искусных в своем деле» (2 ПСЗ. Т. 5. Отд. 2. № 4199. С. 519). В преамбуле нового Устава 1830 г. говорилось: «Мы всегда убеждены были, что Изящные художества достойны монаршего покровительства и ободрения» (Там же). После смерти в 1843 г. президента А. Н. Оленина академию возглавил герц. Максимилиан Лейхтенбергский, а после его кончины, по указу Н. П. от 3 нояб. 1852 г.,- вдова герцога, вел. кнг. Мария Николаевна. С 1828 г. вице-президентом академии был известный скульптор-медальер гр. Ф. П. Толстой. 5 февр. 1852 г. состоялось открытие Нового Эрмитажа.

При Н. П. завершилась застройка центра С.-Петербурга парадными ансамблями: Дворцовая, Сенатская и Михайловская площади, ул. архит. Росси. Среди проектов, которые он контролировал с особой тщательностью, необходимо отметить Исаакиевский собор (1818-1858; наибольший объем работ в его царствование), храм Христа Спасителя (1839 (проект К. А. Тона) - 1883), Собор Святой Живоначальной Троицы лейб-гвардии Измайловского полка (1828-1835), Петропавловскую евангелическую церковь на Невском проспекте (1833-1838), перестроенные Триумфальные Нарвские ворота на Московской дороге в память Отечественной войны 1812 г. (1814; 1827-1834), Московские ворота в честь победоносных войн начала николаевского царствования (1834-1838), Штаб Гвардейского корпуса на Дворцовой пл. (1837-1840 (1843?)), здание Сената и Синода с соединяющей их аркой (1829-1834), Мариинский дворец (1839-1844), Дом Дворянского собрания (1834-1839), Александринский театр (1828-1832), Михайловский театр (1831-1833), восстановленный после пожара Зимний дворец (1837-1839), Благовещенский мост (1842-1850; 1-й постоянный мост через Неву), а также Новый дворец в Московском Кремле (1838-1849). Среди наиболее известных монументов, установленных в николаевское правление,- Александровская колонна (1829-1834), памятники М. И. Кутузову и М. Б. Барклаю-де-Толли (открытие в 1837), колонны Славы у Конногвардейского бульвара (1845), памятник И. А. Крылову в Летнем саду (открыт после смерти Н. П.).

В сфере внешней политики возобладали национальные интересы. После Греческого восстания 1821 г. Священный союз находился в состоянии кризиса. Н. П. поддержал самостоятельный курс России. 23 марта 1826 г. был подписан С.-Петербургский протокол, исходным положением к-рого было взаимное обязательство России и Великобритании добиваться автономии Греции на условиях ее даннической зависимости от Османской империи. Продолжением С.-Петербургского протокола были решения Лондонской конференции 24 июня 1827 г., подписанные также Францией. Принуждение Порты к миру привело к Наваринскому сражению 8 окт. 1827 г., в ходе которого объединенная англо-русско-франц. эскадра разгромила турецко-егип. флот у берегов Мореи (Пелопоннеса). Султан объявил России джихад, но проведенная им в 1826 г. ликвидация янычарского корпуса и незавершенное формирование новой армии не позволили Османской империи начать войну с Россией.

Исаакиевский собор в С.-Петербурге. Акварель. 2-я пол. XIX в.

Первой войной в начале царствования Н. П. стала русско-персид. война 1826-1828 гг., когда Фатх Али-шах решил взять реванш в Закавказье, воспользовавшись, как ему казалось, благоприятной обстановкой. Во время кампании 1826 г. 13 сент. под г. Елизаветполем войска Кавказского корпуса под командованием генералов А. А. Вельяминова и В. Г. Мадатова в присутствии присланного на Кавказ ген.-лейтенанта Паскевича разгромили войска Аббаса-мирзы, старшего сына и наследника шаха. C весны 1827 г. военные действия возобновились под командованием Паскевича, к-рый 28 марта заменил А. П. Ермолова. 1 окт. при поддержке арм. населения была взята штурмом крепость Эривань (Ереван). 14 окт. войска ген. Г. Е. Эристова овладели главным городом персид. Азербайджана Тавризом (Тебризом). С нояб. 1827 по февр. 1828 г. с перерывами продолжались переговоры (со стороны России в них участвовали А. С. Грибоедов и А. М. Обресков, со стороны Персии - Аббас-мирза). В янв. 1828 г. русские отряды продолжили наступление из Тавриза вглубь Персии. В ночь на 10 февр. 1828 г. Паскевичем и Аббас-мирзой был подписан Туркманчайский мир, по к-рому к России отходили Эриванское ханство, населенное в основном армянами, и Нахичеванское ханство с более сложным этническим составом. Персия должна была выплатить России контрибуции для покрытия военных расходов (20 млн р. серебром) и обязывалась не препятствовать переселению на территорию России армян, насильственно угнанных в Персию. С 1828 по 1831 г. в Россию выехали 100 тыс. армян, еще 200 тыс.- до начала Крымской войны. Также был подписан «Особый акт о торговле», распространивший на русских купцов ряд льгот. Исход войны наносил удар и по брит. влиянию на Ср. Востоке. Послом в Персию в ранге «полномочного министра» был назначен Грибоедов, к-рый был убит 30 янв. 1829 г. вместе с членами Рус. имп. миссии во время погрома, устроенного антирус. придворной группой и мусульм. духовенством. Фетх Али-шах был вынужден принести извинения, в С.-Петербург с искупительным визитом направилась персид. делегация во главе с Хосров-мирзой, сыном Аббас-мирзы, к-рая доставила ценные подарки, включая списки рукописи поэмы «Шах Наме» и алмаз «Шах». Формальная версия о непричастности шахского правительства к случившемуся была принята Н. П. Отказ от силового решения проблемы после гибели Грибоедова позволил России в дальнейшем одержать важную дипломатическую победу над Великобританией, добившись вопреки воле англичан похода шаха на г. Герат в 1837-1838 гг.

14 апр. 1828 г. Н. П. подписал манифест о начале войны с Османской империей. В декларации об объявлении войны, направленной Порте, не только подробно отмечались факты нарушения ею различных статей предшествующих договоров и ее отказ от посредничества европ. держав, но и выдвигались условия буд. мира. В ходе русско-турецкой войны 1828-1829 гг. рус. войска под командованием П. Х. Витгенштейна вступили в Дунайские княжества, начав осаду крепостей. Главным событием кампании 1828 г. было взятие крепости Варна, в осаде к-рой принимал участие и Н. П. Сильнейшая тур. крепость на побережье капитулировала 29 сент., на следующий день сдалась цитадель. Кампанией 1829 г. руководил сменивший Витгенштейна И. И. Дибич. В кон. апр.- нач. мая основные усилия Дибича были направлены на блокаду Силистрии (ныне г. Силистра, Болгария). Контрнаступление тур. армии было отбито, и 30 мая Дунайская армия нанесла поражение 40-тысячной армии Решид-паши к югу от Силистрии под Кулевчей (Кюлевчей). Осада Силистрии продолжалась до 18 июня 1829 г. Затем войска под командованием Дибича совершили марш через Балканский хребет к побережью Бургасского залива, где их ожидала рус. эскадра А. С. Грейга. 8 авг. 1829 г. Дибичу преподнесли ключи от Адрианопольской цитадели.

Утром 2 сент. 1829 г. заключен Адрианопольский мирный договор. Небольшие территориальные приобретения России были стратегически важными. Ст. 3 предусматривала перенос пограничной линии с Измаильского гирла на Георгиевское гирло Дуная, что означало передачу России всей дельты Дуная. На Кавказе к России отошли часть Ахалцихского пашалыка с крепостями Ахалцих, Ацхур и Ахалкалаки (ныне часть Грузии), а также Черноморское побережье от устья р. Кубани до пристани Св. Николая (включая Анапу и Поти). Подтверждалась автономия Дунайских княжеств, Сербии возвращалось 6 округов. 4 сент. начал работу секретный комитет, общий вывод которого был в пользу сохранения Османской империи, т. к. ее распад был бы невыгоден России. Греция получила ограниченную автономию: по линии от зал. Амвракикос до зал. Пагаситикос, включая Кикладские о-ва (исключая Фессалию, Крит, Ионические о-ва, отошедшие Великобритании в 1815, и др.). В соответствии с договоренностями Греция должна была стать конституционной монархией, на престол которой мог претендовать один из европ. принцев. Автономия Греции стала главным итогом войны. Реализация мирного договора во многом зависела от деятельности тур. посольства Халиль-паши в С.-Петербурге и А. Ф. Орлова в К-поле. 14 апр. Н. П. согласился снизить контрибуцию на 2 млн дукатов, а находившийся в К-поле Орлов дал понять султану, что возможно снижение контрибуции еще на 1 млн дукатов в случае предоставления Греции полной независимости. Султан согласился, и по этому поводу был подписан отдельный акт, не подлежащий оглашению. 22 янв. 1830 г. по решению Лондонской конференции 3 держав Греция была признана независимым гос-вом.

В 1830 г. во Франции прошла Июльская революция (27-29 июля н. с.), 25 авг. (н. с.) вспыхнуло восстание в Бельгии, добивавшейся независимости от Нидерландов, также начались выступления в Сев. Германии (Брауншвейге, Гессен-Касселе, Саксонии, Ганновере), а в нояб.- и в Царстве Польском, где восставшие заявили о детронизации династии Романовых. В России в 1830 и 1831 гг. прошли холерные бунты, вызванные первой в Европе значительной пандемией холеры (восстание в Севастополе (3-7 июня 1830), бунт на Сенной пл. в С.-Петербурге (22 июня 1831), бунт военных поселян Новгородской губ. (11-22 июля 1831)). Н. П. беспокоился прежде всего о своем гос-ве и, пока не возникало угрозы для России, не стремился вмешиваться во внутренние дела соседних держав. Изъявив готовность помочь европ. монархам, он ограничился подавлением Польского восстания 1830-1831 гг. Автономия Польши в составе России, ставшая возможной благодаря конституционной дипломатии имп. Александра I, была уничтожена. В февр. 1832 г. вместо конституции Царства Польского был введен Органический статут, по которому Польша объявлялась неотъемлемой частью Российской империи, а польск. корона - наследственной в рус. имп. фамилии без процедуры отдельного коронования. Против восставших поляков начались репрессии. Автономия Великого княжества Финляндского, наоборот, была упрочена, Н. П. оставался конституционным монархом, объединив Россию и Финляндию династической унией.

Др. важным направлением внешней политики Н. П. было кавказское, где военные действия продолжались на протяжении всего его царствования. После вступления на престол Н. П. был заинтересован в стабильной обстановке на Кавказе, но принципиально не соглашался с военными методами решения проблем. В марте 1827 г. командующим Отдельным Кавказским корпусом вместо А. П. Ермолова был назначен Паскевич, к-рый попытался изменить тактику предшественника, перейдя от тотальной войны к отдельным карательным экспедициям. Преемники Паскевича - генералы Г. В. Розен (13 сент. 1831-1837), Е. А. Головин (30 нояб. 1837-1842), А. И. Нейдгардт (1842-1844) в основном следовали его тактике. В результате побед России в русско-персид. и русско-тур. войнах под ее юрисдикцию перешел весь Кавказ, включая его Черноморское побережье, однако во многих районах ее власть была чисто номинальной.

В 1831 г. 1-й имам (араб.- «верховный правитель»), аварец Гази-Магомед, последователь мюридизма, с 10-тысячным войском взял Тарки (ныне окраина Махачкалы), овладел Кизляром и осадил Дербент. В авг. 1832 г. ген. Розен вторгся в Чечню и вместе с отрядом А. А. Вельяминова разорил 60 селений и от 80 селений принял изъявление покорности. Гази-Магомед погиб в ауле Гимры 17 окт. 1832 г. во время похода Розена в Дагестан.

Наиболее длительный период военных действий на Кавказе связан с деятельностью 3-го имама, аварца Шамиля. 18 окт. 1834 г. отряд генерал-майора Ф. К. Клюки фон Клюгенау штурмом взял резиденцию Шамиля - аул Гоцатль. Войска имама отступили из Аварии в Сев. Дагестан, его попытки в 1835 - нач. 1836 г. вновь утвердиться в Аварии не увенчались успехом. В мае 1837 г. снаряжена новая аварская экспедиция ген. К. К. Фези, к-рая взяла сел. Ашильта по пути к Хунзаху, но была окружена превосходящими силами горцев. Во время нового похода ген. Фези вошел в Хунзах, между ним и Шамилем был заключен договор о прекращении военных действий, в к-ром Шамиль фактически признавался главой горцев.

В 1836-1840 гг. под рук. главного командира Черноморского флота М. П. Лазарева было проведено 8 десантных операций против горцев, в пяти из них он командовал лично. 22-23 авг. 1839 г. войска генерал-лейтенанта П. Х. Граббе провели штурм аула Ахульго, в ходе к-рого мюридистская армия была практически уничтожена, Шамиль бежал. Горные аулы изъявили покорность рус. командованию, но методы управления ген. А. П. Пулло привели к восстанию в Чечне в 1840 г., затем в Дагестане, где к Шамилю примкнул Хаджи-Мурат, и в Черкесии. В 1841 г. Шамиль вторично занял Аварию.

Период с 1840 по 1847 г. Н. А. Добролюбов назвал «блистательной эпохой» Шамиля, территория имамата составляла ок. 960 кв. км. В кон. июля 1842 г. потерпел неудачу поход генерал-лейтенанта Граббе в Ичкерию. В указе военного министра от 20 авг. 1842 г. сообщалось, что Н. П. повелел «наистрожайше предписать всем частным начальникам на Кавказе, дабы они отнюдь не предпринимали никаких экспедиций или поисков для наказаний горцев...» (цит. по: Движение горцев Сев.-Вост. Кавказа в 20-50-х гг. XIX в.: Сб. док-тов. Махачкала, 1959. С. 360).

Для нанесения окончательного удара по армии Шамиля в нояб. 1843 г. были отправлены 2 дополнительные дивизии из корпуса ген. А. Н. Лидерса. Масштабные военные действия начались весной 1844 г., но Шамиль, изматывая противника, не вступал в сражения. В дек. 1844 г. на Кавказ с чрезвычайными полномочиями был назначен М. С. Воронцов. В июне 1845 г. 2 отряда под его командованием совершили поход в Андийский горный район, к столице имамата аулу Нов. Дарго. Шамиль разделил рус. отряды на неск. частей и уничтожил их. 16 июля на обратном пути у сел. Шовхал-Берды отряд Воронцова попал в окружение, и только подошедший отряд генерал-лейтенанта Р. К. Фрейтага спас его от плена.

Первые успехи рус. войск относятся ко 2-й пол. 40-х гг. XIX в.: в 1846 г. было отбито вторжение Шамиля в Осетию и Кабарду. В сент. 1847 г. ген. Воронцов захватил крепость Салта, в июне 1848 г. кн. М. З. Аргутинский-Долгоруков взял Гергебиль. В 1849 г. были отражены попытки горцев взять Темир-Хан-Шуру и прорваться в Кахети. В июле 1851 г. Хаджи-Мурат совершил неудачный поход на Кайтаг и был разбит А. И. Барятинским. Шамиль обвинил Хаджи-Мурата в трусости и отстранил от должности, после чего Хаджи-Мурат стал его противником вместе с большинством аварцев. Он сдался в районе крепости Воздвиженской С. М. Воронцову, сыну наместника. В янв. 1852 г. кн. Барятинский с 12-тысячным отрядом вторгся в Б. Чечню, к весне 1853 г. отряды Шамиля были вытеснены в горный Дагестан.

Традиц. обвинения Н. П. в стремлении к колониальному угнетению и насильственной русификации окраин явно преувеличены. В силу экономической слабости Россия еще долгое время не могла стать традиц. колониальной державой, как, напр., морские державы Европы. Несостоятельность этого тезиса прослеживается во мн. совр. исследованиях отечественных и некоторых зарубежных историков. По мнению Б. Н. Миронова, в национальной политике российского правительства до нач. 60-х гг. XIX в. можно выделить 2 этапа. До 30-х гг. XIX в. политика была прагматичной и толерантной по отношению к национальным особенностям. После Польского восстания 1830-1831 гг. политика в зап. губерниях страны стала более жесткой по отношению к польск. националистам. В Дагестане и Чечне «она приняла форму репрессии, направленную на ликвидацию административно-политической автономии» (Миронов. 2014-2015. Т. 1. С. 172), но в целом оставалась достаточно гибкой. Для нее, как отмечает Миронов, были характерны: 1) уважение статус-кво присоединяемой территории и живущих на ней народов; 2) сотрудничество с нерусскими элитами, к-рые в своем большинстве получали права русского дворянства; 3) конфессиональная и этническая толерантность и даже создание нек-рых юридических преимуществ «инородцев» по сравнению с русскими; 4) меньший размер налогового обложения у различных народностей России по сравнению с русскими. В целом, как отметил Миронов: «Перечисленные принципы толерантной этнопатерналистской по сути национальной политики можно назвать принципами имперского этнопатернализма. Важнейшими ее предпосылками следует признать недостаток финансовых и административных ресурсов, неразвитость информационной и транспортной инфраструктур для быстрой и глубокой ассимиляции национальных окраин, что раньше называлось недоуправляемостью, а теперь - неразвитой инфраструктурой или бременем пространства. Даже при огромном желании центр не имел возможностей переварить и преобразовать по единому образцу аннексированные территории, что неоднократно отмечали исследователи» (Там же. С. 144-145).

В 1833 г. Н. П. откликнулся на просьбу султана Махмуда II о помощи в турецко-егип. конфликте. Франция в свою очередь поддержала правителя Египта Мухаммада Али. В февр.- марте 1833 г. Н. П. направил в Босфор эскадру под командованием М. П. Лазарева и десантный корпус Н. Н. Муравьёва, разбившего лагерь в окрестностях К-поля; дипломатическую часть миссии обеспечивал Орлов. Конфликт был приостановлен. 26 июня 1833 г. заключен Ункяр-Искелесийский договор о дружбе и оборонительном союзе, закрепивший преобладание России в Османской империи. В случае нападения на Османскую империю (в первую очередь речь шла о егип. правителе) Россия обязывалась обеспечить ее таким количеством войск, какое признают необходимым обе договаривающиеся стороны. Секретная статья предусматривала, что в случае нападения на Россию Порта окажет ей помощь, закрыв пролив Дарданеллы для военных судов страны-агрессора. Право прохода через проливы рус. военным судам прямо не оговаривалось, но подтверждались союзные русско-тур. договоры 1798 и 1805 гг., которыми это право было зафиксировано. Европ. державы, прежде всего Великобритания, не признали в полной мере ни Ункяр-Искелесийский, ни Адрианопольский договор.

Общие интересы сблизили Россию и Австрию и были обозначены в Мюнхенгрецких конвенциях 6 и 7 сент. 1833 г. Они касались сохранения статус-кво в Османской империи и противодействия революционному движению. Третья конвенция, заключенная Россией, Австрией и Пруссией 3 окт. того же года в Берлине, конкретизировала «общие действия против революционеров», но для интервенции любой из сторон на территорию другой требовалось офиц. обращение монарха.

Вторая турецко-егип. война прошла в 1839-1841 гг. Инициатором военного конфликта выступил тур. султан, желавший подчинить егип. вассала и отвоевать хотя бы Сирию и Киликию. В июне 1839 г. тур. войскам было нанесено сокрушительное поражение. Посланный к Александрии тур. флот перешел на сторону Мухаммада Али. Султан Махмуд II скоропостижно скончался, не узнав о постигшей его катастрофе, и на престол взошел его 16-летний сын Абдул-Меджид I. Н. П. не мог оказать помощь Порте как по причинам чисто формальным (Ункяр-Искелесийский договор имел оборонительный характер), так и в связи с нежеланием провоцировать столкновения с Великобританией. 3 июля 1840 г. Великобритания, Россия, Австрия, Пруссия и Османская империя подписали 1-ю Лондонскую конвенцию. В ней отмечалось, что в дальнейшем Порта будет запрещать военным судам иностранных держав проходить через проливы Дарданеллы и Босфор. Отдельный акт касался условий, к-рые державы предлагали Мухаммаду Али: передачу Египта в наследственное, а юж. части Сирии - в пожизненное владение. Обязательство Порты не пропускать в мирное время через проливы военные суда др. стран означало потерю Россией нек-рых преимуществ; тем не менее подтверждалась политика сохранения целостности Османской империи. В следующей конвенции, заключенной в Лондоне 1 июля 1841 г. с участием Франции, в декларативной части трактата и в дополнительном протоколе «О бескорыстии» провозглашалась система коллективной гарантии целостности Порты.

В 1848 г. во Франции произошла революция: 24 февр. (н. с.) «король баррикад» Луи Филипп отрекся от престола в пользу внука, Луи Филиппа, графа Парижского, и 25 февр. (н. с.) была провозглашена республика. Первоначально Н. П. не хотел признавать республику, но после жестокого подавления Л. Э. Кавеньяком Июньского восстания в Париже он изменил мнение. В письме рус. послу во Франции Н. Д. Киселёву от 13 июля 1848 г. Н. П. передал Кавеньяку свои искренние поздравления с победой: «...Париж и вся Франция спасены от огромной опасности, которой им угрожало торжество разрушительных учений коммунизма» (цит. по: Покровский М. Ламартин, Кавеньяк и Николай I: (Страничка из истории февральской республики 1848 г.) // К 75-летию революции 1848 г.: Сб. ст. М., 1923. С. 80). 14 марта 1848 г. Н. П. лично составил известный манифест. Сообщая о революциях в Европе, он призвал к борьбе «за веру, царя и отечество» и к победе, к-рая даст право воскликнуть: «С нами Бог, разумейте, языцы, и повинуйтесь, яко с нами Бог!» (Николай Первый и его время. 2000. Т. 1. С. 121). На 2-м этапе развития революции в Европе (лето-зима 1848) силы контрреволюции постепенно возросли, а в России были подавлены массовые крестьянские выступления. Введение царской армии в Дунайские княжества летом 1848 г. ознаменовало начало открытой борьбы с европ. революциями за пределами России. В дек. 1848 г. президентом Франции стал Луи Наполеон Бонапарт (со 2 дек. 1852 н. с. имп. Наполеон III), племянник имп. Наполеона I. Офиц. признание Второй республики во главе с Луи Наполеоном состоялось в нач. мая 1849 г., одновременно с манифестом о Венгерском походе для подавления Венгерской революции, которым открывался 3-й этап (весна - лето 1849). Эта непопулярная в российском обществе акция была предпринята Н. П. безвозмездно по просьбе Австрии в соответствии с Берлинской конвенцией 1833 г. Три пехотных корпуса под командованием Паскевича (ок. 145 тыс. чел.) в мае 1849 г. двинулись с территории Польши через Словакию и Галицию в Венгрию. Еще один пехотный корпус под командованием А. Н. Лидерса (ок. 40 тыс. чел.) вместе с австр. отрядами нанес удар с юга, с территории Валахии. 1 авг. 1849 г. у сел. Вилагош (ныне Ширия, жудец Арад, Румыния) командующий венг. революционными войсками ген. А. Гёргей вместе с армией (30 тыс. чел., 144 орудия) сдался рус. 3-му пехотному корпусу ген. Ф. В. Ридигера. Часть юж. венг. армии сдалась 6 авг., 14 сент. капитулировал гарнизон крепости Коморн. Подавление Венгерской революции продлило существование Австрийской монархии, к-рая тем не менее в ходе последовавшей Крымской войны занимала по отношению к России позицию «недоброжелательного» нейтралитета.

1853-1856 гг. (Восточная, как называли ее современники) стала завершающим событием николаевской эпохи. Н. П. исходил из того, что сохранение целостности Османской империи выгодно для России, но к 1844 г. он изменил т. зр. Во время визита в Великобританию летом 1844 г. при встрече с брит. министром иностранных дел Дж. Гамильтоном-Гордоном, гр. Абердином, Н. П. заявил, что «Турция умирает» и в этих обстоятельствах его наибольшую тревогу вызывает Франция. Н. П. предложил Великобритании в случае кризиса разделить сферы влияния, оставив ей Египет и Крит, и выдвинул условие закрепления России на Балканах; К-поль, согласно этому плану, должен был стать вольным городом, что было невыгодно для брит. стороны. Новое обострение Восточного вопроса, локализовавшегося в проблеме контроля над св. местами в Палестине в 1850-1853 гг., привело к военному столкновению с Портой. Инициатором конфликта выступил Наполеон III, провозглашенный франц. императором по результатам референдума 2 дек. 1852 г. (н. с.), к-рый нуждался в поддержке католич. Церкви и укреплении своего положения. Формальным поводом для войны стал спор о св. местах Палестины. В 1850 г. Луи Наполеон поставил вопрос о признании прав Франции на Св. земле. По договору 1740 г. христ. святыни были переданы католич. Церкви Франции, но указ султана от 1757 г. восстановил права правосл. Церкви в Палестине. Кючюк-Кайнарджийский мирный договор 1774 г. дополнительно дал России право защищать интересы христиан в Османской империи.

В 1853 г. Наполеон III в ультимативной форме потребовал передачи христианских святынь католикам, хотя католики в Османской империи составляли абсолютное меньшинство по сравнению с православными. Н. П. допустил ошибку, считая, что противоречия Франции и Великобритании в борьбе за колонии помешают их совместному выступлению против России. Россия, пытаясь воздействовать на Порту, 23 июня 1853 г. без объявления войны вступила на территорию Дунайских княжеств - Молдавии и Валахии. Европ. державы потребовали вывода рус. войск. 27 сент., через неск. дней после захода англо-франц. флота в Мраморное м., османский султан Абдул-Меджид I потребовал очищения Дунайских княжеств в 2-недельный срок, но еще до его истечения, 4 окт. 1853 г., объявил войну России. В ходе начавшейся войны с Портой на фоне побед рус. оружия в Синопе (18 нояб.) и Башкадыкларе (19 нояб.) произошло сближение Великобритании и Франции против России, чье усиление все более беспокоило европ. гос-ва.

Противодействуя вводу англо-французского флота в Мраморное м. и давлению на Россию, 9 февр. 1854 г. Н. П. издал манифест «О прекращении политических сношений с Англией и Францией». В нач. марта рус. войска переправились через Дунай и заняли неск. второстепенных крепостей (Тульчу (Тулчу) и др.). 11 марта, еще до объявления войны, брит. адмирал Ч. Дж. Нейпир был направлен с эскадрой в Балтийское м. с приказом не пропускать рус. суда в Северное м. Не дождавшись заявлений Н. П., Великобритания, используя в качестве предлога переход русских войск через Дунай, 15(27) марта объявила войну России; 16(28) марта последовало объявление войны от Франции. 29 марта (10 апр.) в Лондоне была подписана англо-французская союзная конвенция. Австрия и Пруссия заняли враждебную позицию, заключив 27 марта (8 апр.) оборонительный и наступательный союз.

В апр. 1854 г. союзная эскадра бомбардировала Одессу, а в мае-июне англо-франц. флот начал крейсировать в районе Кронштадта. Опасаясь поставленных мин, союзники направили удар на Бомарсунд, крепость на Аландских о-вах, прикрывающих вход в Ботнический зал. 4 авг. после героической защиты недостроенная крепость капитулировала, Н. П. дважды выразил полное благоволение гарнизону. Др. десанты и бомбардировки в фин. шхерах постигла неудача. Франц. и англ. эскадры покинули Ботнический зал.

Дунайский фронт пришлось свернуть. После ультиматума Австрии от 4 июля 1854 г. 8 июня была снята осада с Силистрии. М. Д. Горчаков вывел войска из Дунайских княжеств. Сосредоточенный за 3 недели до этого в Варне экспедиционный корпус союзников оказался не у дел. В авг. австрийцы от лица союзников предложили России 4 пункта мирного урегулирования: 1) замену рус. покровительства Дунайским княжествам протекторатом 5 великих держав; 2) контроль держав над устьем Дуная; 3) пересмотр конвенции 1841 г. по проливам; 4) замену покровительства России правосл. населению Османской империи гарантиями великих держав.

На Кавказе после неудач начального периода войны были достигнуты первые победы. 17 июля на Чингильских высотах эриванский отряд под командованием генерал-лейтенанта барона К. К. фон Врангеля разбил тур. корпус Селим-паши и, преследуя его, 19 июля овладел его базой - крепостью Баязет. 24 июля 1854 г. кн. В. О. Бебутов при ауле Кюрюк-Дара под Карсом разбил тур. армию Мустафы Зариф-паши.

Ожидание экспедиционного корпуса союзников в Варне привело не только к распространению инфекционных болезней (напр., холеры), но и к падению дисциплины и пьянству. Было принято решение перенести военные действия в Крым. Высадка 62-тысячной армии союзников была произведена 2-6 сент. южнее Евпатории. 8 сент. состоялось сражение в низовьях р. Альмы, у татар. аула Бурлюк. Преимущество союзников заставило рус. армию под командованием А. С. Меншикова организованно отойти сначала на Южную сторону Севастополя (Александрово поле между Карантинной и Сарандинакиной балками), затем - к Бахчисараю, прикрывая пути вглубь России. 13 сент. Севастополь был объявлен на осадном положении, началась его 11-месячная оборона. Город стал главным объектом длительной и упорной борьбы, от исхода к-рой зависела судьба всей Крымской кампании. Продолжая наступление вдоль побережья, союзники 14 сент. предприняли обход Севастополя с юга, разойдясь на марше с войсками Меншикова, отходившими к Бахчисараю. Обогнув Севастополь с юга, французы заняли Федюхины высоты, англичане - Балаклаву. Базой французов 17 сент. стала Камышовая бухта. Взять Севастополь с моря было весьма проблематично, поэтому потребовалось наступление со стороны суши, где город защищали 145 орудий на Южной стороне и 51 - на Северной. Под рук. инженер-подполковника Э. И. Тотлебена началось форсированное строительство новых оборонительных сооружений со стороны суши (на Южной стороне - 7 бастионов и др. укреплений).

Меншиков запретил вице-адмиралу В. А. Корнилову, руководившему обороной Севастополя, вступать в сражение со значительно превосходившим флотом противника. В Севастопольской бухте базировались 14 парусных линейных кораблей, 11 парусных и 11 паровых фрегатов и корветов против 34 линейных кораблей и 55 фрегатов (большинство из них паровые) союзников. Поэтому было принято решение затопить часть кораблей при входе в бухту в качестве преграды для союзников, а освободившимися резервами усилить гарнизон (7 тыс. чел. гарнизона и 24,5 тыс. чел. экипажей кораблей, также корабельные орудия). 11 сент. на фарватере Южной бухты были затоплены первые суда: 5 линейных кораблей, 2 фрегата и корвет.

5 окт. 1854 г. Севастополь выдержал 1-ю бомбардировку, не завершившуюся штурмом. Были взорваны пороховые склады французов и англичан. Артиллерия противника была подавлена. В 12 ч. дня в разгар артиллерийской дуэли на Малаховом кургане погиб вице-адмирал Корнилов.

Меншиков дважды пытался контратаковать противника. 13 окт. после 1-й бомбардировки Севастополя произошло сражение на подступах к Балаклаве с подошедшей в Крым 12-й пехотной дивизией генерал-лейтенанта П. П. Липранди. Под его командованием 25 батальонов, 34 эскадрона кавалерии (до 23 тыс. чел.) с 78 пушками в 5 ч. утра вошли в долины к северу от Балаклавы. Они захватили Федюхины высоты, т. н. холм Канробера и 3 редута из 5. В «Долине смерти» была разгромлена англ. бригада легкой кавалерии, в к-рой служили мн. представители англ. аристократии (673 чел.; из них погибли 113, получили ранения 134). Сражение фактически закончилось вничью, но вызвало большой подъем духа защитников. 24 окт. состоялось сражение при Инкермане (у устья Чёрной речки), в к-ром решалась судьба всей войны. Это была самая кровопролитная битва Крымской кампании. Потери обеих сторон, по данным А. Трубецкого, составили 17,5 тыс. чел.; союзники оценивали свои потери свыше 2,3 тыс. чел. Тем не менее им не удалось развить успех, число боеспособных войск уменьшилось, и они были вынуждены приступить к длительной и тяжелой осаде.

Война со стороны России все больше приобретала оборонительный характер. Россия вывела войска из Дунайских княжеств и вела борьбу в основном на своей территории. Более того, Н. П. принял тяжелое для себя решение - согласиться с 4 пунктами мирного урегулирования. 20 нояб. (2 дек.) 1854 г. Австрия подписала договор о союзе с Великобританией и Францией. Внешнеполитическое положение России резко ухудшилось, после 1 янв. 1855 г. Австрия в любой момент могла объявить, что она обязана вступить в войну с Россией.

14 янв. 1855 г. войну России объявило Сардинское королевство (Пьемонт), кор. Виктор Эммануил II выделил для военных действий 15-тысячный корпус, вскоре высадившийся в Крыму. В Евпаторию с Дуная был переброшен тур. корпус Омер-паши. Операцию по захвату Евпатории 5 февр. Меншиков поручил ген. С. А. Хрулёву. Двадцатитысячный отряд Хрулёва (включая 600 греков) при 108 орудиях попытался прорвать оборону Евпатории, которую защищал 40-тысячный гарнизон, поддержанный огнем корабельной артиллерии. Атака захлебнулась. Потери составили 109 убитых, 583 раненых и контуженых (160 чел. сразу же вернулись в строй). Потери турок были на порядок больше. Донесение Меншикова о неудачепод Евпаторией достигло С.-Петербурга 12 февр., когда Н. П. уже был тяжело болен. 15 февр. Н. П. отстранил от командования Меншикова и отправил на его место ген. Горчакова. Это было последнее решение умиравшего императора.

При вступившем на престол после смерти Н. П. имп. Александре II прошло еще 5 общих «бомбардирований» Севастополя. 4 авг. 1855 г. рус. войска под командованием Горчакова потерпели поражение в сражении с франко-сардинскими войсками на Чёрной речке. 27 авг. 1855 г., после 2-го штурма, защитники Севастополя по понтонному мосту перешли на Северную сторону, где оставалось сообщение с рус. армией под Бахчисараем. Переправа была закончена 28 авг. в 5 ч. утра, после чего Павловская батарея на Южной стороне была взорвана, мост разобран, оставшиеся корабли затоплены. 30 авг. Южную сторону Севастополя заняли союзники, но Северное предместье с мощной батареей оставалось серьезной угрозой, затопленные корабли преграждали вход в бухту вплоть до принятия мирного договора. Союзники не решились продвинуться вглубь Крыма, не говоря уже о России. Взятие ими Бомарсунда, Кинбурна, Еникале, разорение Керчи, оставление рус. гарнизонами Черноморского побережья Кавказа не компенсировали потерю турками Карского пашалыка. Победа досталась союзникам непомерно дорогой ценой. Масштабные цели, к-рые ставили Великобритания и Франция, не были достигнуты. 13 февр. 1856 г. заключено перемирие, а 18 марта 1856 г.- Парижский мирный договор. Россия временно осталась без Черноморского флота и перестала быть Дунайской державой. Также по условиям договора объявлялась «нейтрализация» Чёрного м. с запрещением иметь арсеналы и крепости на его побережье, что ставило Россию в неравное положение с Османской империей, к-рая сохраняла крепости в Мраморном и Средиземном морях.

Крымская война, несмотря на поражение, не была позорной войной для России, к-рая смогла развернуть армию общей численностью 230 тыс. чел. (из них в Крыму находилось всего 20 тыс. чел., основные силы были сосредоточены против Австрии и Пруссии). Общие военные, санитарные и финансовые потери 4 противников незначительно превышали потери России. Невозвратные потери рус. войск составили 246 тыс. чел. (из них 102 тыс. чел.- гарнизон Севастополя), тогда как потери союзников - 252 тыс. чел. Крымская война продемонстрировала значительные возможности русской военно-медицинской части с ее апробированной еще в ходе Венгерской кампании системой госпиталей. Заболевшие и раненые составляли примерно 1/5 от общего числа войск, а безвозвратные медицинские потери - 1/7 всех развернутых войск.

Имп. Николай I на смертном одре. Рис. В. И. Гау. 1855 г.

Традиционно либеральная, демократическая и советская историография увязывала поражение в Крымской войне с кончиной Н. П., муссируя, в частности, слухи о самоубийстве (отравлении). Эту версию излагал и Герцен, заявлявший, что Н. П. умер от «Евпатории в легких». Но ни в одном серьезном исследовании историков и медиков (И. В. Зимин, Б. А. Нахапетов, П. К. Соловьёв, Ю. А. Молин и др.) версия о суициде императора не нашла подтверждения. «Теория заговора», появившаяся сразу после кончины Н. П. в ряде работ публицистического характера, согласно которой император был отравлен масонами и врагами России также маловероятна.

Памятник имп. Николаю I на Исаакиевской площади (скульптор П. К. Клодт, архит. О. Монферран; 1856–1859). Литография К. К. Шульца по рис. И. И. Шарлеманя. 1859 г.

По офиц. версии, Н. П. умер от пневмонии 18 февр. 1855 г., заболев незадолго до смерти гриппом. Заключение о смерти императора было составлено директором Канцелярии Мин-ва имп. двора В. И. Панаевым и опубликовано 26 февр. под названием «Описание хода болезни в Бозе почившего императора Николая Павловича». Н. П. и ранее не отличался крепким здоровьем: в частности, он страдал нарушением кровообращения и сильными головными болями, остеохондрозом; также многочисленны свидетельства его угнетенного психологического состояния. Неосведомленным современникам кончина императора показалась неожиданной. Е. В. Тарле, поддавшись общему мнению, уменьшил длительность заболевания Н. П. до 6 дней, с 12 по 18 февр. В действительности его недомогание началось 27 янв. 31 янв. Н. П. уже кашлял и жаловался на боль в спине и одышку, 2 февр. не выходил из кабинета. 4 февр. во время врачебного осмотра зафиксирован упадок деятельности в верхней доле левого легкого, нижняя доля правого легкого была поражена гриппом. 9-10 февр., почувствовав некоторое облегчение, Н. П. решил, несмотря на протесты врачей, провести смотр гвардейских батальонов и в мороз ездил в Манеж в легком плаще. Только 11 февр. врачи смогли убедить его в необходимости постельного режима. В течение последующей недели лихорадка усиливалась.

17 февр. фрейлина Тютчева отметила в дневнике: «Подагра поднималась, паралич легких был неминуем. Императрица робко предложила императору причаститься… Она стала читать возле него «Отче наш», и, когда она произнесла слова: «Да будет воля Твоя», он горячо сказал: «Всегда, всегда»» (Тютчева. 1990. С. 82). По офиц. документам, в этот день медики предположили возможность летального исхода.

Надежда на выздоровление Н. П. окончательно исчезла в ночь на 18 февр. В бюллетене № 3 о состоянии его здоровья говорилось: «В три часа дня на 18 февраля при сделанном исследовании впервые оказались в нижней доле правого легкого явные признаки начинавшегося паралича… Появление этих опасных признаков возвестило безнадежность положения государя» (Описание хода болезни в Бозе почившего имп. Николая Павловича // Северная пчела: Газ. СПб., 1855. № 44). В 5 ч. утра император продиктовал депешу в Москву, в к-рой сообщил, что умирает и прощается с Первопрестольной, нашел силы проститься со всеми. Во время прощания с императрицей перед причастием Н. П. попросил одеть его в мундир. Последнюю исповедь принял протопр. В. Б. Бажанов, в 8 ч. 20 мин. он начал читать отходную. Когда священник благословил Н. П., тот сказал: «Мне кажется, я никогда не сделал зла сознательно» (Тютчева. 1990. С. 86). В 10 ч. император потерял способность говорить, в 12 ч. 20 мин. его не стало.

Н. П. не удалось завершить все задуманные реформы. В 1912 г. А. А. Корнилов в курсе истории России ХIХ в. сделал неожиданный вывод: «Подводя итоги этому замечательному тридцатилетию, мы должны признать, что правительственная система императора Николая была одной из самых последовательных попыток осуществления идеи просвещенного абсолютизма» (Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1912. Ч. 2. С. 112). Н. П. оставил о себе благодарную память у мн. иерархов правосл. Церкви. Уже много лет спустя после его смерти Платон (Городецкий), митр. Киевский и Галицкий, сказал: «Император Николай Павлович всем сердцем был предан всему чистокровному русскому и в особенности тому, что стоит во главе и в основании Русского народа и царства - Православной вере» (Палимпсестов И. Митр. Платон Киевский об имп. Николае Павловиче // Николай Первый и его время. 2000. Т. 2. С. 382). Положительные отзывы о Н. П. современников на порядок превосходят неблагоприятные или отрицательные, но последующие либеральная и советская историография опиралась на подборку одних и тех же цитат, напр. на высказывание бывш. солдата, к-рый в 1886 г. повстречался в пути Л. Н. Толстому.

Н. П. был не реакционером, а «консерватором с прогрессом». Как показывают новейшие исследования, его правление было не периодом застоя, а временем развития производительных сил, подготовки отмены крепостного права.

Н. П. был почетным членом С.-Петербургской АН (29 дек. 1826). Ему установлены памятники в Тифлисе (1846; чугунный крест в память об избавлении Н. П. от опасности), Кузьминках под Москвой (1856), С.-Петербурге (1859; единственный сохранившийся), с. Медведь Новгородской губ. (1862), Киеве (1896).